Определение № 897 от 15.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 897 гр. Благоевград, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20261200500442 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: *********, за допълване на Решение № 203 от 28.04.2026 г. по в.гр.д. №442/26 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските. Молителят твърди, че като ответна страна по жалба срещу действия на на съдебния изпълнител е направил своевременно искане за присъждане на разноски, представил е списък по чл.

80 от ГПК и доказателства за платен адвокатски хонорар в размер на 480 евро.

Счита, че на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, разноските следва да му бъдат присъдени, тъй като жалбата на И. И. е оставена без уважение.

В законоустановения срок е постъпил отговор от И. И., с който молбата се оспорва като неоснователна. Излагат се аргументи, че производството по чл. 435 от ГПК има контролен характер, в него не се решава материалноправен спор и общите правила на чл. 78 от ГПК за отговорността за разноски са неприложими.

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Настоящото въззивно производство е образувано по реда на чл. 435 и сл.

1 от ГПК по жалба на длъжника И. И. срещу Постановление от 21.11.2025 г. по изп. дело № 99/2023 г. на ЧСИ Б.В., с което е отказано прекратяване на изпълнителното дело. Съгласно константната и задължителна практика на ВКС, производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител има строго контролно-отменителен характер. В него съдът упражнява надзор за законосъобразност върху актовете на органа по принудително изпълнение, а не решава материалноправен спор между взискателя и длъжника.

Поради специфичната правна природа на производството по чл. 435 от ГПК, общите правила за отговорността за разноски по чл. 78 от ГПК, които се основават на изхода от материалноправния спор - уважена или отхвърлена претенция, са неприложими. В тези производства съдът не присъжда разноски на страните, тъй като те не са породени от неоснователно процесуално поведение на насрещната страна, а от обжалването на акт на орган по изпълнението. Защитата на страната за направените разходи в това производство може да бъде реализирана по общия исков ред, но не и чрез присъждането им в самото контролно производство.

С оглед на изложеното, Окръжният съд, като не е присъдил разноски в полза на ответника по жалбата с постановеното Решение № 203/28.04.2026 г., не е допуснал пропуск. Съдебният акт е постановен в съответствие с материалния закон и установената съдебна практика, поради което не е налице основание за допълването му по реда на чл. 248 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: *********, за допълване на Решение № 203 от 28.04.2026 г., постановено по в. гр. д. № 442026 г. по описа на ОС – Благоевград за 2026 г., в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.

248, ал. 3, изр. 2 във връзка с чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3