Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1489 от 18.08.2026, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 1827/2026
Вид
Определение № 1489
Подписан
18.08.2026
В сила
08.09.2026
Състав
Христина Запрянова Жисова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140б, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.15 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1489 гр. гр. Хасково, 18.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20265640101827 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на "Агрогруп ТМ" ООД, ЕИК 206773671, със седалище и адрес на управление: област Стара Загора, община Стара Загора, град Стара Загора, пощенски код: 6000, ул.

***************, представлявано от Т.В.Т, съдебен адрес: гр. Стара Загора, бул. ********** – чрез адв. Д.И.Г против "ГРАЙ 2023" ООД, ЕИК 207544420, със седалище и адрес на управление: област Хасково, община Хасково, град Хасково, пощенски код: 6300, ул. ***********, представлявано от Й.Г.А, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединение искове с правно основание чл.327, ал.1 от Търговския закон/ ТЗ/, вр. чл. 79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, вр. чл.15 ТЗ и чл.86 ЗЗД, за присъждане на следните суми: сумата от 12 496,84 евро, представляваща непогасен остатък от продажна цена по доставена земеделска техника по фактура № ********** г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2026 г. до окончателното ѝ изплащане; Сумата от 997,02 евро, представляваща незаплатена продажна цена по фактура № ********** г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 18.06.2026 г. до окончателното ѝ изплащане; сумата от 2799,48 евро, представляваща обезщетение за забава по чл. 86 ЗЗД върху главницата от 12 496,84 евро за периода от 10.09.2024 г. до датата на предявяване на исковата молба 18.06.2026 г.; сумата от 63,99 евро, представляваща обезщетение за забава по 1 чл. 86 ЗЗД върху главницата от 997,02 евро за периода от 05.12.2025 г. до датата на предявяване на исковата молба - 18.06.2026 г.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на искова молба от ответника.

По делото е постановено определение № 1457/14.08.2026 г., на основание чл.140 ГПК, като делото е насрочено за първо открито съдебно заседание за 07.10.2026 г. – 15:00 часа, а на страните са дадени указания. На страните е указано задължението на основание чл.140а, ал.1 ГПК да участват в информационна среща за процедура по медиация, която се провежда в съдебен център по медиация при Окръжен съд – Хасково и е определен срок до 30.09.2026 г. за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, на основание чл.140б, ал.3 ГПК.

Преди провеждането на това заседание е постъпила е молба с вх. рег. № 14362/17.08.2026 г. от ищеца чрез надлежно овластения му процесуален представител, в която заявява, че поради пълно извънсъдебно изплащане на задълженията на ответника след получаване на исковата молба, прави отказ от иска, като моли делото да бъде прекратено.

Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца, както и данните по делото намира следното:

Подадената молба е допустима и основателна, поради което следва да бъде уважена. Изхожда от легитимирано лице, като в случая са налице предвидените в чл. 233 ГПК предпоставки. Съгласно цитираната разпоредба, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Следователно, отказът от иск може да се извърши до приключване висящността на процеса с влязло в сила решение, каквото по делото все още не е постановено, като не е необходимо и съгласието на ответника. Предвид изложеното съдът намира, че е валидно десезиран с настоящия правен спор и на основание чл. 233 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено. Следва да бъде уведомен и координатора на Съдебния център за медиация към Окръжен съд – Хасково, с оглед отпадане на задължението на страните да участват в информационната среща за процедура по медиация.

Мотивиран така, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1827 по описа за 2026 г. на Районен съд – Хасково, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ за настоящия съдебен акт координатора на Съдебния център за медиация към Окръжен съд – Хасково, с оглед отпадане на задължението на страните да участват в информационната среща за процедура по медиация.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар:П.М

3