Определение № 6021 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6021 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110151794 по описа за 2025 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

Следва да се приемат представените с исковата молба документи като доказателства.

Исканията на ищцата за задължаване на ответника да представи по делото в заверени преписи договор за потребителски кредит № 1299154/03.11.2023 г. ведно с приложимите към него ОУ, преддоговорна информация, погасителен план и справка за извършени от кредитополучателя плащания следва да се уважат.

Следва да се уважи искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която след извършване на проверка в счетоводството на ответника да даде отговор на следните задачи: Каква сума е отпусната на ищцата по договор за потребителски кредит № 1299154/03.11.2023 г., какви плащания е направила ищцата по този договор по дати и суми и как същите са били отнесени от ответника (за погасяване на какви задължения), налице ли изходящи преводи от страна на ответника в полза на трето за спора лице на част от получените от ищцата суми, ако да – в полза на кое лице, по коя сметка, кога и какви суми са били преведени.

Останалите искания на ищцата следва да се оставят без уважение, тъй като не са необходими за изясняването на спора от фактическа страна.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, които да се приканят към сключването на спогодба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.03.2026 г. от 10:15 часа, за 1 когато да се призоват страните като на същите се връчи препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА на ответника и му предоставя последна възможност да посочи ел.адрес за връчване на книжа по делото до ОСЗ. При неизпълнение съдът ще наложи на страната глоба в размер на 150 евро.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото в заверени преписи договор за потребителски кредит № 1299154/03.11.2023 г. ведно с приложимите към него ОУ, преддоговорна информация, погасителен план и справка за извършени от кредитополучателя плащания. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на тези указания в цялост и в срок, съдът на основание чл. 161 ГПК ще приеме за доказани фактите, за които страната с поведението си е създала пречки да бъдат установени по делото.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която след извършване на проверка при ответника и запознаване с материалите по делото, да даде отговор на поставените от съда на основание чл. 162 ГПК задачи, както следва: каква сума е отпусната на ищцата по договор за потребителски кредит № 1299154/03.11.2023 г., какви плащания е направила ищцата в ползва на ответника по този договор по дати и суми и как същите са били отнесени от ответника (за погасяване на какви задължения), налице ли са изходящи преводи от страна на ответника в полза на трето за спора лице на част от получените от ищцата суми, ако да – в полза на кое лице, по коя сметка, кога и какви суми са били преведени.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., тел. .. Специалност: Управление и икономика на АПП, Експерт-счетоводител, Съдебно счетоводни експертизи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 180 евро, вносими от ищцата по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението, в който следва да се представи документ за внасянето на депозита по настоящото дело.

Вещото лице да се уведоми за поставената задача и да се призове за ОСЗ след представяне на документ за внасянето на депозита.

УКАЗВА на ответника да предостави на вещото лице необходимите информация и съдействие за изготвяне на заключение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищцата в останалата част.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.

1 и ал. 2 ГПК:

Делото е образувано по искова молба на Г. Р. Т. – И., с която срещу „Фератум България“ ЕООД е предявен иск по чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за потребителски кредит № 1398421/02.11.2024 г., сключен между страните от разстояние, поради противоречие на същия с императивни норми на закона /ЗПК/ и по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата 1116 лева, заплатена без основание по договор за потребителски кредит № 1299154/03.11.2023 г., който също се твърди да е нищожен.

В исковата молба са изложени подробни съображения за нищожност на договора - същият не съдържал ясно указание относно ГПР, в който потребителят счита, че следва да се включи и начисленото възнаграждение на гаранта по договор за гаранция, който потребителят не е сключвал и който прекомерно обременил задължението му. Твърди да не й е бил представен погасителен план и ОУ. Счита, че е 2 нарушено изискването на чл. 19, ал. 4, вр. ал. 5 ЗПК и чл. 11, ал. 1 , т. 10 ЗПК, тъй като в ГПР не е включено възнаграждението на гаранта в размер на 2624,80 лева. В условията на евентуалност иска от съда да прогласи нищожността на клаузата на чл. 5 от договора, установяваща задължение за представяне на обезпечение по изложените в исковата молба съображения. С исковата молба е предявен и иск за сумата 1116 лева, която ищцата счита, че е заплатила на ответника без основание във връзка с договор № 1299154/03.11.2023 г., който се твърди да е нищожен на същите основания, както и процесният. Моли за уважаване на исковете и за присъждане на разноски. Заявява искания да се приемат представените с исковата молба документи като доказателства, за задължаване по реда на чл. 190 ГПК ответникът да представи погасителен план към договор за потребителски кредит № 1398421/02.11.2024 г., препис от договор № 1299154/03.11.2023 г., ОУ към него и документи за извършени от ищцата по същия плащания, за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Поддържа, че ищецът е следвало да предостави обезпечение на задълженията си по кредита, като той е избрал това да стане чрез поръчителство, предоставено от трето лице - Мултутюд Банк Малта.

Счита, че в конкретния случай не са допуснати нарушения на императивните изисквания на ЗПК и възнаграждението на поръчителя не следва да се включва при изчисляване на ГПР. В случая ищецът сам бил избрал този начин на обезпечаване на задълженията си по договора за кредит. Моли за отхвърляне на исковете и претендира разноски.

По предявените искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК, в тежест на ищеца е да установи, че договорът, сключен с ответника, е нищожен на заявените с исковата молба основания, а именно поради нарушение на императивни норми на закона, в условията на евентуалност, че е нищожна клаузата, налагаща на потребителя да осигури обезпечение.

В тежест на ответника е да установи основателността на възраженията си, респ. че клаузите от процесния договор са били индивидуално уговорени.

В тежест на ищцата по иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да установи, че е заплатила на ответника по договор за потребителски кредит № 1299154/03.11.2023 г. сумата 1116 лева над опуснатата й главница.

В тежест на ответника е да установи, че за него е налице основание за получаване и задържане на сумата.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията 3 на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4