Протокол № 152 от 10.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Пловдив, 10.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно търговско дело № 20255001000116 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ж. Д. Р., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Р. П., редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА Д** - О. з. ЕАД, редовно призовано, не се явява представител.

Постъпила е молба от същия, с която не възразява да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Д. Г. Р., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Докладва въззивната жалба на Ж. Р., подадена чрез процесуалния му представител адв. П. срещу решение на ПОС в частта, с която предявеният от ищеца Ж. Р. осъдителен иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени във връзка с настъпило на 12.03.2020 г. е отхвърлен за разликата над 25 000 лева до пълния предявен размер от 35 000 лева. Твърди се във въззивната жалба, че постановеният съдебен акт е неправилен в обжалваната част по съображенията, подробно изложени в обстоятелствената 1 част на въззивната жалба. Искането към въззивния съд е да се отмени решението на първоинстанционния съд в обжалваната част и искът да бъде уважен в пълен размер.

В срока по чл. 263 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на подадената въззивна жалба.

В жалбата не са заявени искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

Нямаме искания по доказателствата. Считам делото за изяснено.

Съдът докладва молба на Д** О. з. чрез юриск. К., в която заявява, че оспорва въззивната жалба. Счита, че съдът правилно е определил, че сумата от 25 000 лева овъзмездява всички претърпени от ищеца неимуществени вреди.

При положение че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и се даде ход на съдебните прения, моли да се постанови решение, с което да се отхвърли въззивната жалба като неоснователна.

Съдът докладва молба на Ж. Р. от днес по чл. 80 ГПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА списък на разноски и приложения договор за правна защита и съдействие.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да уважите изцяло подадената въззивна жалба, съответно да постановите акт, с който да отмените обжалваното решение в частта, с която искът на доверителя ми, касаещ неимуществени вреди, е отхвърлен от първоинстанционния съд за разликата от 25 000 лева до 35 000 лева, като присъдите и законната лихва върху тази сума от 19.08.2020 г. до окончателното й плащане.

Претендираме разноски съобразно приложения списък, както пред първата инстанция, така и пред настоящата инстанция.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3