Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1169 от 28.07.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 689/2022
Вид
Протокол № 1169
Подписан
28.07.2022
В сила
28.07.2022
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1169 гр. Сливен, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20222230200689 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М.С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 13.06.2022 г.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№ 11626/19.07.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител ст.юрисконсулт Дарина Конарева, с което уведомява съда, че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма искания за събиране на доказателства и моли съда да постанови решение, с което да потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от пълномощно.

Адв.С.: Да се даде, няма процесуални пречки.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.С.: Поддържам жалбата. Евентуално ще соча доказателства след разпита на актосъставителя и свидетеля.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадено НП № 5125/27.11.2020 г. на Директора на ОДМВР-Сливен.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Н. ИВ. К. - 29 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

ИВ. К. Г. - 49 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н.К.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: В момента съм служител на ДАНС. На 06.11.2020 г. бях районен инспектор към РУ-Сливен. Нямам спомен за какво става въпрос.

След като видях акта не се сещам за случая. Това, което сме констатирали, съм го описал в акта, но нямам спомен за конкретния случай. Нямам спомен дали сме съставяли и други актове по ЗЗ същия ден.

Адв.С.: Нямам въпроси към актосъставителя.

2

СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: В момента съм инспектор в РУ-Тунджа, Ямбол.

Към 06.11.2020 г. бях районен инспектор в РУ-Сливен. Нямам идея за какво става въпрос. След като видях акта, аз съм го подписал като свидетел, става въпрос за маските, но конкретния случай не си спомням.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя и свидетеля да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.

Адв.С.: Моля да бъде допуснато до разпит в качеството на свидетел едно лице, което ще водим в следващо с.з. Няма да соча други доказателства.

Съдът следва да даде възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да ангажира исканите от него доказателства. С оглед на това съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

Адв.С.: Моля делото да не бъде отлагано в периода от 01-08.10.2022 г., тъй като имам планирано пътуване.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 13.10.2022 г. от 09,00 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,11 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3