Протоколно определение № 4583 от 19.08.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 4517/2026
- Вид
- Протоколно определение № 4583
- Подписан
- 19.08.2026
- В сила
- 25.08.2026
- Състав
- Мария Димитрова Кавракова Аршева
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал. 1, т. 2, б. "а" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, ал. 1, т. 2 , б. "в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.27 · Наказателен кодекс
- чл.27, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.27, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал. 1, т.2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4583 гр. София, 19.08.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Д. Кавракова Аршева
Съдебни
Снежанка Ст. Кулева-Малеева заседатели: Стиляна Б. Петрунова при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20261100204517 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Заседанието започва в по-късен час, тъй като се наложи изчакването на съдебен заседател Снежанка Кулева - Малеева.
На поименното повикване в 10:20 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор Д..
ОСЪДЕНИЯТ Н. Й. Й. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора в гр. Пазарджик.
В залата се явява АДВ. Р. В. – служебен защитник, определен от Председателя на САК с Уведомително писмо изх. № 4817/2026г.
АДВ. В.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на осъдения Н. Й. Й..
ОСЪДЕНИЯТ Н. Й.: Съгласен съм да бъда защитаван в това производство от адвокат В..
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, с оглед обстоятелството, че осъденият Н. Й. Й. търпи присъда към настоящия момент 1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник по НЧД 4517/2016г. на СГС на осъдения Н. Й. Й. адвокат Р. В..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните :
Справка от ГД „ИН“ с вх.№95078/13.07.2026г.
Справка за съдимост
Справка от НСлС с вх.№ 96888/ 16.07.2026г.;
Разпореждане по ЧНД 6149/25г. на СГС ;
Разпореждане Рег.№ 321/06.10.2025г. по ЧНД 336/25г. на Окръжен съд – Кърджали;
Протокол Рег. № 446/20.10.2025г. по ЧНД 336/25г. на Окръжен съд – Кърджали;
Решение Рег. № 169/20.10.2025г. по ЧНД 336/25г. на Окръжен съд – Кърджали;
Разпореждане № 148/28.05.2026г. по ЧНД 336/25г. на Окръжен съд – Кърджали;
Протокол Рег. № 233/03.07.2026г. по ЧНД 336/25г. на Окръжен съд – Кърджали;
Определение Рег. № 125/03.07.2026г. по ЧНД 336/25г. на Окръжен съд – Кърджали;
Протокол Рег. № 234/03.07.2026г. по ЧНД 336/25г. на Окръжен съд – Кърджали;
Протокол Рег. № 9/05.01.2026г. по ЧНД 6025/25г. на СГС;
Решение Рег. № 883/17.12.2025г. по ЧНД 6025/25г. на СГС;
Мотиви по ЧНД 6025/25г. на СГС
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Да се даде ход на делото.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Н. Й. Й. – роден на ********г. в гр.Кърджали , турчин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, в момента изтърпява присъда в затвора в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: гр.Кърджали, ул.
„Велико Търново“ 86, ЕГН **********.
Самоличността снета по формуляр за досие, представено от органите на съдебна охрана.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на осъденото лице в производството.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
АДВ. В.: Няма да правим отводи. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ молбата на осъденото лице Н. Й. Й. за постановяване на съдебен акт, с който да му се определи едно общо най-тежко наказание.
АДВ. В.: Поддържам молбата като основателна. Няма да соча нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Й.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Считам, че същата не е обоснована.
Няма да соча доказателства.
3
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания.