Решение № 692 от 10.06.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 692 гр. София, 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично при закрити врати заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20221100900826 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по молба с правно основание чл.625 ТЗ.

Молителят „В. ММ 2007“ ЕООД, ЕИК *******, твърди, че към датата на подаване на настоящата молба е натрупал публичноправни задължения към държавата, които са свързани с осъществяваната от него търговска дейност. Не е в състояние да ги заплати, тъй като е неплатежоспособен.

Твърди, че това състояние е трайно, обективно и не се дължи на временни затруднения. Дружеството не разполага с имущество, с което да покрие задълженията, които има.

Тези публични задължения произтичат от описаните в молбата актове на държавни органи и са в общ размер на сумата от 32 119,09лв.. Задължения по търговски сделки дружеството няма, както няма задължения към персонала или такива, които произтичат от банкови сделки.

Не са налице и парични средства или бързоликвидни активи.

Ето защо моли съда, след като установи верността на твърдяното в тази молба, да постанови решение по чл.632, ал.1 ТЗ, а при условие на евентуалност, такова по чл.630, ал.1 ТЗ.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

За установяване на твърденията в молбата страната „В. ММ 2007“ ЕООД, ЕИК *******, е представила следните доказателства:

Протокол № П-22220621193536-073-001/25.11.2021г., издаден от ТД на НАП, издаден след извършена проверка по несъстоятелност.

1

Този документ съдържа следните констатации: към момента на извършване на проверката дружеството не извършва дейност, а осъществяваната от него до ноември 2022 година е извършване на шивашки услуги. Към момента на извършване на проверката не се установява да са налице назначени лица по трудови правоотношения, а управителят на дружеството е самоосигуряващо се лице по смисъла на чл.4 КСО в друго дружество.

Документът съдържа констатации относно счетоводните записвания в дружеството, както и наличие на ликвидни и изискуеми задължения към трети лица. Констатирано е, че по отношение на дружеството е образувано изпълнително дело №170200329/2017г. за събиране на задължения в общ размер на 32 119,09лв., към 26.11.2021г.

По отношение на дружеството е издаден Ревизионен доклад № Р22220620003643-092-001/13.11.2020 година, който е приключил с предложение за установяване размери на задължения по видове, периоди и лихви за просрочие към 14.04.2022година.

На 04.05.2022г. е издадена Ревизионен акт № Р- 22220621006636-091001, с който органът по приходите е установил, че към 04.05.2022 година дружество „В. ММ 2007“ ЕООД, ЕИК *******, има дължими, изискуеми задължения за корпоративен данък, ДДС и лихви са общо 14 421,20лв., ДДС и лихви в размер на 2 296,59лв.

По делото страната е представила баланс към датата на подаване на молбата и ГФО в съставните му части за изследвания период от време от 2019 до 2021 година, включително.

По делото е допусната и изслушана съдебна експертиза, която да установи финансово- икономическото състояние на молителя, изготвена от вещото лице А.Т., приета като годно доказателствено средство по делото.

Обективираните от вещото лице Т. констатации касателно тези обстоятелства са следните:

За периода 2018 – 2020г. ДМА на дружеството са с балансова стойност 2 хил.лв. и заемат 1,65% през 2019г. и 10% през 2020г. Тези ДМА са били касов апарат и компютър, които към 31.12.2021г. не се съдържат в отчетите, тъй като отчислени поради амортизация.

Основен дял в краткросрочните активи на дружеството заемат стоковите запаси – между 96,47% през 2018г. и 5% през 2020г., като към 31.12.2021г. не са отчетени такива, тъй като са предадени на едноличния собственик на капитала, за погасяване на задължения на дружествата към него. Тези задължения са произтекли от това, че едноличният собственик на капитала е давал пари на дружеството. Краткосрочните вземания на дружеството са били през 2019г. в размер на 1,65%, а през 2020 г. – 80,00% от стойността на краткосрочните активи. Към 31.12.2021г. дружеството не отчита такива активи. Паричните средства имат малък относителен дял и заемат 4, 96% през 2019г., а през 2020г. – 5%. Към 31.12.2021г. не отчита такива активи. Вещото лице пояснява, че за изследвания период от време дружеството не е имало банкови сметки, в които да държи парични средства, а паричните средства са 2 били в брой.

По отношение на структурата на пасивите, вещото лице пояснява, че краткосрочните задължения заемат между 30% през 2020г. и 98,82% през 2019г. Основен компонент от тези пасиви са задължения към едноличния собственик на капитала.

При извършената проверка в ТД на НАП е констатирало, че през 2017г. срещу дружеството е образувано изп.д.№ 170200329/2017г., като задълженията по него към 27.05.2022г. са в общ размер на 33 645,64лв., от които главници в размер на 23 953,01лв. и лихви в размер на 9 692,63лв.

Въз основа на РАПРА № П – 22220622078888-003-001/13.05.2022 година в данъчно-осигурителната сметка на молителя са начислени задължения, представляващи главници от 14 148,85лв. и лихви в размер на 2 338,34лв., в резултат на което общият размер на задълженията на дружеството към фиска са нараснали до 50 132,83лв. , от които главници от 38 101,86лв. и лихви в размер на 12 030,97лв.

По отношение на показателите за ликвидност вещото лице е направило изводи, че за периода 2018г. – 2021г – показателите за ликвидност да следните: КОЛ за 2018 г. – 0,98; за 2019 г. – 1,21; за 2020 г. – 3,00 и за 2021 г.

– 0,00; КБЛ за 2018 г.-00; за 2019 г. – 0,08; за 2020 г. – 2,83 и за 2021 г. – 0,00;

КНЛ за 2018 г. – 0,00; за 2019 г. – 0,08; за 2020 г. – 2,83 и за 2021 г. – 00; КАЛ за 2018 г. – 0,00; за 2019 г. – 0,06; за 2020 г. – 0,17 и за 2021г. – 0,00.

Вещото лице е констатирало, че за изследвания период коефициентът за задлъжнялост за 2021г. е отрицателна величина, за останалата част от периода – в рамките на допустимите граници.

От събраните от съда служебно доказателства не се установява молителят да има вещни права върху недвижимости или МПС/ ППС.

При така установеното съдът достига до следните изводи:

Предпоставки за уважаване на молбата по чл.625 ТЗ са процесуалноправни и материално-правни.

По процесуалните предпоставки:

Подадената молба намира правното си основание в разпоредбата на чл.625 във връзка с чл.607аТЗ във връзка с чл.608 ТЗ.

За уважаването и следва да са налице предвидените в закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки за това – молбата да е подадена пред надлежен съд, от активно легитимирано лице, да се установи наличие на парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, свързано с търговската дейност, което длъжникът да не може да изпълни.

В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни предпоставки – сезираният съд е надлежен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 ТЗ и молбата е подадена от страна с активна 3 процесуална легитимация.

Твърдението на молителя е, че има задължения, които попадат в обхвата на нормата на чл.608 ТЗ, представляващи задължения към държавата, които не е в състояние да заплати, макар да са изискуеми, тъй като не разполага с имущество.

Относно описаните по- горе задължения и техния характер.

Касае се за публични по смисъла на чл.162, ал.2, т.1 ДОПК задължения.

Установените задължения са за данъци, които са свързани с осъществяваната от търговеца дейност, поради което попадат в обхвата на нормата на чл.608, ал.1, т.2 ТЗ. Тези задължения са изискуеми, тъй като следва да бъдат заплатени в месеца, който следва възникването им.

Във връзка с тези задължения съдът съобразява следното:

Съгласно депозираното заключение данъчните задължения на дружеството са намерили счетоводно отражение едва в ГФО за 2021 година.

Пак съобразно заключението през 2017 година е образувано преждецитираното изпълнително производство, по които задълженията към дружеството са възникнали пред 2021 година, а към датата на заключението са нараснали до 33 645,64лв. Увеличението на размера на дълга е резултат от увеличението на размера на дължимите лихви, при непроменена главница от 23 953,01лв.. Размерът на дълга към държавата е преизчислен въз основа на РАПР от 13.05.2022 година, издаден въз основа на извършената данъчна ревизия. Сумите по изпълнителното дело са били дължими към края на 2020 година, както и лихвата в съответния размер, предопределен от периода на забава до 31.12.2020г. Ето защо тези задължения, макар и не съдържащи се в счетоводните регистри на молителя, следва да участват при формиране коефициентите за ликвидност. Издадените от НАП ревизионни актове, с оглед на техния декларативен характер, не пораждат публични задължения, а само установяват такива (чл.118, ал.1.1 ДОПК), които с издаването на акта подлежат на изпълнение, като вземания, определени по основание и размер.

Ето защо с оглед техния краткосрочен характер, същите са част от структурата на пасивите на молителя, които в съотношение с притежаваните от дружеството краткотрайни активи, водят до извод, чрез показателите за ликвидност, каква е възможността на търговеца да покрива своите краткосрочни /текущи задължение.

Съобразявайки тези задължения от краткосрочен характер, съдът намира, че следва да се корегират показателите за ликвидност на молителя за 2020 година, като при включването им в съотношение краткосрочни активи/ краткосрочни пасиви, показателите за ликвидност придобиват следните измерения: КОЛ-0,60; КНЛ и КБЛ – 0,57 и КАЛ – 0,03 за тази година.

Относно възможността предприятието да погасява краткосрочните си задължения, която възможност се изразява чрез състоянието на платежоспособност на търговеца.

Наличието на платежоспособност или наличие на неплатежоспособност е съотношение между краткотрайните активи на търговеца и неговите краткотрайни и/ или текущи задължение. Преценката за наличие на това 4 състояние се извършва на база на притежаваните от предприятието краткотрайни активи, като възможност същите да бъдат източник на парични средства, с които търговецът да посреща своите краткосрочни и текущи задължения. Т.е. предмет на преценка е дали притежавания от ответника оборотен капитал му дава възможност да посреща своите краткосрочни и текущи задължения. Дали тези активи са налични и дали тяхната стойност е достатъчна за покриване на задълженията, на база ликвидност на текущите активи.

Краткотрайните активи, с оглед отчитане на различната им ликвидност, формират четири коефициента - обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Тези коефициенти дават възможност да се прецени съотношение между краткосрочни и текущи задължения на предприятието и текущи активи- цялата им съвкупност или части от тези активи. Ликвидността представлява способността на търговеца да изплаща задълженията си в краткосрочен план, т.е. като краткосрочна платежоспособност. Тя се дефинира като количествена характеристика на способността му да покрива текущите си задължения с наличните краткотрайни активи, което е равносилно на способността на активите на предприятието да се обръщат в налични пари. Т.е. ликвидността е показател за финансовото равновесие между активите и задълженията, намиращи израз в показателите за ликвидност. Основните показатели за ликвидност, известни в икономическата литература са коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Те се формират като съотношение между притежаваните от търговеца краткотрайни активи и краткосрочните и текущи задължения.

Под ликвидност следва да са разбира способността на предприятието да обслужва текущите си задължения (плащания) към кредиторите с разполагаемите краткосрочни активи. Под текущи плащания се има предвид сумата на краткосрочните задължения и дела на дългосрочните задължения, дължими през съответната година. Преценката на способността на предприятието да обслужва дълговете си от краткосрочен и текущ характер се гради, след изясняване на въпроса кога предприятието може да обърне тези активи в пари или това е изясняването на степента на ликвидност на отделните елементи на активите.