Споразумение № 56 от 19.09.2025, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Свищов, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря АДРИАНА ЕМ. АЛЕКСАНДРОВА и прокурора С. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Административно наказателно дело № 20254150200202 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО към ТО – СВИЩОВ, редовно призована, се представлява от прокурор С. Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Н. А., редовно призован, се явява лично и с адв. А.

А. от АК – Разград, с пълномощно от днес.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл. 272 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

А. Н. А. – роден на ********* г. в гр. Свищов, обл. В. Търново, постоянен и настоящ адрес в гр. Свищов, обл. Велико Търново ул. Д.Д.П. № 4 , българин, български гражданин, с средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за нови доказателства по реда на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. А. – Нямам искания по реда на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие. Не желая да се разпитват свидетелите на този етап.

ПРОКУРОРЪТ – Към настоящия момент не желая да бъдат разпитани свидетели ще преценя допълнително.

Съдът като взе предвид, че страните нямат искания за доказателства и 2 по реда на съдебното следствие на основание чл. 276, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, ЧРЕЗ ДОКЛАД НА

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА

Съдебното производство е образувано по внесено Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО с предложение обвиняемият А. Н. А. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12 пр. 1-во във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 10.06.2024 г. в магазин „С.К.“ в гр. Свищов, ул. „А.К.“ № 26 действайки по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари с юмрук по тила на главата и гърдите е причинил на *********************, лека телесна повреда изразяваща се в кръвонасядане с отток на тила на главата и гърдите, което е довело до болки и страдание, без разстройство на здравето.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелства включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, обстоятелствата са такива каквито са изложени в постановлението и няма да соча допълнително такива.

На основание чл. 276, ал. 3 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли в какво го обвиняват.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. – Разбирам в какво съм обвинен. Но считам че не съм виновен.

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНВА обвиняемия да даде обяснения по обвинението.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. – Поддържам това което съм казал от досъдебното производство. Твърдя, че съм невинен.

ПРОКУРОРЪТ – искания.

Към настоящия момент няма доказателствени

АДВ. А. - Към настоящия момент нямам доказателствени искания.

Оспорвам фактическата обстановка, тъй като в действително по делото имаме съдебно медицинско удостоверение и съдебно медицинска експертиза по наше искане. На второ място с постановлението за привличане обвинението е по чл.

131 а е образувано по чл. 325 от НК. Считам, че органите на досъдебното производство е следвало да изпратят материА.те на Ру – Свищов и на същият да бъде съставен акт по указа за боба с дребното хулиганство, което би било най правилно за това последното, което казвам считам, че обвиняемия е частично за виновен. Той е нанесъл лека телесна повреда и на него му е било отвърнато с лека телесна повреда. След консултация с моя подзащитен сме в процес на обсъждане на споразумение с прокурора за приключване на делото със споразумението.

4

ПРОКУРОРЪТ – Потвърждавам, че обсъдихме вариант за приключване на делото със споразумение. Моля да бъде предоставена почивка 10 мин. за изготвяне на споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 10 минути почивка.

Заседанието продължава в 12:10 часа в присъствието на същите страни.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, със защитника на обвиняемия сме постигнА. споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с което подсъдимия се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а от НПК, като заявявам, че със споразумението е наложено административно наказание глоба под минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК. Моля съда да одобри същото като непротиворечащо на закона и морала. Поправката относно фамилното на защитника на обвиняемия в споразумението е извършена от мен. Корекцията относно размера на разноските също е извършена от мен и разноските да се четат 2805, 34 лева.

АДВ. А. – Потвърждавам, че е постигнато споразумение с прокурора за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с което подсъдимия се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а от НПК. Моля съда да го одобри като непротиворечащо на закона и морала. ПодписА. сме споразумението лично.

Съгласни сме с направените корекции.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Н. А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се 5 за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязъл в сила съдебен акт. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия 3 ред по реда на чл. 378 и сл. от НПК. Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание с посочения в споразумението размер.

Съдът, като взе предвид постигнатото между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, представлявана от прокурор С. Н. и адв. А. А. – адвокат от АК – Разград, като защитник на обвиняемия А. Н. А. с Е Г Н ********** споразумение, представено в писмен вид намери, че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а, ал.