Определение № 4446 от 06.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4446 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно гражданско дело № 20231100503288 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

С Решение № 20054496/23.08.2022 г., постановено по гр. д. № 14034/2017 г. по описа на СРС, I Гражданско отделение, 161 състав, „Топлофикация София“ ЕАД е осъдена да заплати на Н. Б. П., на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, сумата в размер на 2 752,08 лева, ведно със законната лихва от 08.03.2017 г. до окончателното изплащане, представляваща стойност на обогатяването на ответника за сметка на ищцовата страна чрез ползването без основание в периода 07.03.2012 г. -07.03.2017 г. на процесния имот – МАЗЕ № 3, с площ 17,00 кв. м., с административен адрес – гр. София, район „Средец“, ул. ****, площ 96,00 кв. м. /подробно индивидуализиран/. С посоченото решение предявеният от Н. Б. П. срещу „Топлофикация София“ ЕАД иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД е отхвърлен за сумата от 315,97 лева – разликата над уважената част от 2 752,08 лева до пълния предявен размер от 3 068,05 лева.

С определение № 20075730 от 21.01.2023 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, районният съд е оставил без уважение искане на Н. Б. П. за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. Срещу определението, в срока по чл.

275, ал. 1 ГПК, е депозирана частна жалба от ищцата Н. Б. П..

Срещу първоинстанционното решение в частта, в която е уважен предявеният иск /с оглед уточнението, направено с молба от 23.12.2022 г., на л. 42 от в. гр. д. № 11336/2022 г. на СГС/, е депозирана въззивна жалба от ответника „Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрисконсулт Б.А.. В жалбата не се съдържат доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна – Н. Б. П..

Срещу първоинстанционното решение е постъпила въззивна жалба вх. № 25061040/05.09.2022 г. от ищцата Н. Б. П.. Видно от изложението на същата, както и от отправеното до съда искане, жалбоподателката е недоволна от непроизнасянето на съда по цялото искане за лихва. С разпоредбата на чл. 250 ГПК законодателят е предвидил, че ако съдът не се е произнесъл по цялото искане, ищецът може да поиска това в едномесечен срок от връчването на решението.

Настоящият въззивен състав, след като се съобрази, че по същество жалбата на ищцата Н. Б. П. има характер на молба по чл. 250 ГПК, намира, че производството по делото 1 следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по реда на чл. 250 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 3288/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІI Б въззивен състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 161 състав, за произнасяне по искането за допълване на първоинстанционното решение по реда на чл. 250 ГПК, инкорпорирано във въззивна жалба с вх. № 25061040/05.09.2022 г. на ищцата Н. Б. П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2