Протокол № 629 от 13.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 629 гр. Варна, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20243100900697 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът „ИНТЕР КОНСУЛТ АГРО” ООД, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител, представлява се от адвокат Ц. Й.-С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител, представлява се от адвокат Е. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди. Явява се прокуристът С. Т..

Вещото лице С. З. Г., редовно уведомена по телефона, явява се лично.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 31640 от 03.11.2025 г. заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

Адв. Й.: Да се изслуша вещото лице.

Адв. С.: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

С. З. Г. – 69 години, български гражданин, неосъждана, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

1

В.л. Г.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната отговорност. Има една техническа неточност на стр.5 от заключението.

Анексите от 2015 г. да се чете, че са от 2025 г.

Адв. Й. към в.л. Г.: Какви документи поискахте от страните извън тези, които са представени по делото?

В.л. Г.: От ищеца чрез процесуалния представител по търговското дело изисках документи. Да цитирам ли сега точно искането си?

Адв. Й. към в.л. Г.: Изискахте ли документи или само кореспонденцията между страните? Това ми е конкретно въпроса, защото аз съм процесуалният представител и знам какво сте поискали, но искам на съда да го заявите.

В.л. Г.: Зададени въпроси ето ги до „Интер Консулт“, следната информация, включително на електронен носител. Да, по няколко въпроса за удостоверяване отговорите, на които безспорно и документи са необходими и ми бяха изпратени.

Адв. Й. към в.л. Г.: Кореспонденцията поискахте ли?

В.л. Г.: Кореспонденцията изисках между ищеца и между ответника.

Адв. Й. към в.л. Г.: И заключението Ви е основано на базата на предоставената кореспонденция между страните…

В.л. Г.: И между всички документи, намиращи се по делото, както и въз основа на отговорите на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), с които комуникацията беше малко по-трудна, но стриктно изпълнена в крайна сметка. Само тук една скоба ще отворя да обясня, че първо, въпреки депозираното съдебно удостоверение не ми беше отговорено на въпросите, зададени с него. Следваше се логиката на определението на съда, докато при повторното ми изискване ДФЗ изцяло отговори на дефинираните в съдебното удостоверение въпроси.

Адв. Й. към в.л. Г.: Следващият ми въпрос е, установихте ли кой е изготвил бизнес плана, защото твърдите, че не е изготвен от ищците? Кой го е изготвил и възможно ли е да бъде подадено заявление и проект без изготвяне на бизнес план?

В.л. Г.: Категорично не е възможно проектното предложение, като изцяло е изяснено кога, в колко часа е подадено и веднага след две минути е предадено по и-мейл с входящата дата и часа. Изрично е написано. На стр.4 проектното предложение/заявление за подпомагане е регистрирано и подадено електронно чрез системата на ИСУН 2020 на 29.09.2021 г. в 16:03 ч. и в 16:05 ч. е изпратен входящият му номер по електронен път от електронния адрес на госпожа К. Р. на Т.. Безспорно пакетът от документи включва и бизнес план. За вещото лице изводът, мисля, прозира от констативно-съобразителната, от уточненията, че не са предоставени на вещото лице в изискуемия excel-ски формат така, както Приложение 7 е дадено в указанията за кандидатстване и в документите, които съпътстват това.

Адв. Й. към в.л. Г.: А поискахте ли от някоя от страните да Ви бъдат предоставени?

В.л. Г.: За мен, както отразих, изпълнението на консултантската услуга в случая се удостоверява единствено и само от нейния изпълнител – 2 доставчикът на тази услуга, заради това към ответника не съм направила нарочно искане за предоставяне на бизнес плана. От ищеца категорично го поисках и ми беше изпратен файлът в docs-изпълнение, което коментираме в експертизата абсолютно обстоятелствено, че вероятно на дата 25.09 служи за подготовка на документите, но това не е финалният файл, който е в изискуемия формат excel или в допустимата да бъде подписан от упълномощеното лице на всяка една от страните така, както изискуемите документи го изискват.

Адв. Й. към в.л. Г.: Тоест твърдението Ви е, че Ви е предоставен във файл word, а не във файл excel и не е подписан от страните. Може ли да се подписва с електронен подпис word-овски файл или excel-ски файл?

В.л. Г.: И единия, и другия лично аз в практиката си ги подписвам с електронен подпис.

Адв. Й. към в.л. Г.: Word-овски файл или excel-ски файл не ги ли обръщате в pdf и така да ги подписвате?

В.л. Г.: Разбира се чрез експониране в pdf.

Св. Т.: И другото е възможно.

Адв. Й.: То е извън моята компетенция, но понеже се твърди, че не е предоставен в excel-ски, но е предоставен в word-овски файл и… Адв. С.: Фондът го иска да е в excel, а не ние.

В.л. Г.: Изискуемите документи дефинират това и аз се придържам към нормативната база.

Адв. Й. към в.л. Г.: Съобразихте ли отговора си с твърдението на ответника в отговора на исковата молба, че именно ищецът е подготвил цялата документация, входирал я е и поради тази причина на 29.09.2021 г., както Вие потвърждавате, е изпратен входящият номер? Това твърдение е на стр.3 от отговора на исковата молба.

В.л. Г.: Запозната съм с всеки документ между кориците на делото.

Твърдението на експертизата и това, което експертът приема в случая, не е в изискуемата форма. Експертизата не прави друг извод. Всичко друго е изпълнено, но това не ми е предоставено, за да кажа, че на 100% проектното предложение съдържа от вас изготвен до финал бизнес план.

Адв. Й. към в.л. Г.: Те твърдят: „Ние фактически не знаем какво е приложено и дали са изпълнени изискванията ни на възложител, включително относно нужните активи, които искахме да придобием по въпросната мярка 4,1.“ Предвид на това, имало ли е допълнително изискване за предоставяне на допълнителни документи, поради несъответствие на представения бизнес план като начално кандидатстване? Дали установихте, тъй като цитирахте анексите, които са представени, дали има искане от ДФЗ за предоставяне на допълнителен бизнес план, корекции по него, предвид на това, че не е отговарял на изискванията при самото кандидатстване?

Адв. С.: А Вие твърдите ли, че е имало такива?

Адв. Й.: Не, напротив, твърдим, че няма такива и че първоначалният бизнес план е отговарял на всички изисквания. Нека вещото лице да отговори, 3 тъй като установихме кой го е подал, как го е подал и кой е притежавал бизнес плана.

Адв. С.: Установихме кой го е подал, а не как го е подал. Тепърва ще го установяване.

Адв. Й.: Вие сте казали, че даже не знаете какво съдържа.

Адв. С.: За подаването говорим, а не за съдържанието.

В.л. Г.: Аз уточних конкретно, в кое ми е последното заключение. Във всичките ми въпроси няма такъв коментар дали съм знаела от ДФЗ да са отправяли някакво допълнително искане за представяне на бизнес план.

Адв. С. към в.л. Г.: Установихте, че ищецът е издал общо три фактури, от които двете авансови, платени изцяло и една за 6000, която е останала неплатена, нали така? Установихте ли други фактури?

В.л. Г.: Изрично и това съм коментирала. Изрично съм поискала. Сега ще кажа къде е следващият коментар, че няма издадени други. Третата е от 23та в таблицата на трета и четвърта страница. Коментирани са. Няма от другата страна безвъзмездната финансова помощ. Няма никакво плащане нито 2023 г., нито 2024 г., нито от 2025 г. до заключението, видно и на отговора на Фонда към мен. Няма плащане от ДФЗ.

Адв. С. към в.л. Г.: Грижата на добрия консултант изисква ли при разработване на проекта да бъдат включени разходите за консултант? Това ми е питането, предвид обстоятелството, че вещото лице е гледало много такива проекти и е констатирало, че в нашия го няма този задължителен раздел, който всъщност обезпечава под някаква форма и плащането за консултант.

В.л. Г.: Изрично попитах Фонда за това по подаденото проектно предложение и ми беше отговорено, че няма налични заявени данни от кандидата, както разходи за консултантски услуги свързани, както е нашият конкретен договор между вашите две страни – подготовка и управление на проектното предложение и нямаме такива заложени разходи за юридически услуги.

Адв. С. към в.л. Г.: Аз питам друго – дали това е обичайна практика в този вид проектиране от Вашата експертиза да кажете.

В.л. Г.: Практиката ми показва, че и има, и няма.

Адв. С. към в.л. Г.: Когато бенефициентът ползва консултант, залага ли се от Фонда? Той може и сам да си готви проекта. Питам Ви, когато има консултантска фирма, залагат ли се техните разходи и изисква ли по грижата на добрия консултант ако той би изготвил бизнес плана да вкара този раздел?

В.л. Г.: Този раздел мисля и на двете страни, че е еднаква тежестта в неговото включване, че би защитил определен процент в случая в заявлението си, в проектното си предложение. Дори да е един малък процент, това във всички случаи би довело, предполагам, поне за първото авансово междинно или, както и да го наречем, плащане, защото то е изразходвано.

Адв. С. към в.л. Г.: По отношение на заявлението от 20.09.2021 г. в 16:03 ч. питането ми е такова: Вие сте установили, че по електронен път госпожа К. Р. е подала, а установихте ли квалифицираният електронен подпис върху документите чий е?

4