Разпореждане № 816 от 19.01.2021, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 109/2021
- Вид
- Разпореждане № 816
- Подписан
- 19.01.2021
- Състав
- МАРИЯНА ПЕНЧЕВА БАХЧЕВАН
Цитирани разпоредби
- чл.60 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.186 ал.1 т.1 б."а" · Закон за данък върху добавената стойност
Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 18.01.2021г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 109/2021г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на ЕТ „Стил 71 – Вера Георгиева“, представлявано от В.Р.Г.срещу заповед № 4150ФК/29.12.2020г., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП гр.Варна, с която е наложена принудителна административна мярка по чл.186 ал.1 т.1 б.“а“ от ЗДДС – забрана достъпа до търговския обект, стопанисван от едноличния търговец за нарушение на чл.25 ал.1 във връзка с чл.3 ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006г. на МФ.
В обжалваната заповед липсва разпореждане по чл.60 от АПК за допускане на предварително изпълнение, предвид отбелязването в нея, че запечатването ще се извърши до 15 дни от датата на влизането ѝ в сила.
Жалбата е редовна и допустима: подадена е от лице с активна процесуална легитимация, в законоустановения 14-дневен срок за обжалване, срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, платена е държавна такса за разглеждане на делото.
В тежест на административния орган е да докаже наличие на нарушение по чл.25 ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006г. на МФ, а именно, че на 23.12.2020г. едноличния търговец не е издал фискална касова бележка за сумата от 44 лева. Указва на ответника, че представянето на извадка от дневния отчет от 23.12.2020г., в която липсва сума от 44 лева не доказва твърдението, че е била извършена покупка на посочената дата и че нейната стойност е била 44 лева, предвид факта, че в протокола за извършена проверка №0431610/23.12.2020г. липсва отразяване на разчетена касова наличност от работещото в магазина фискално устройство и не е отбелязана фактическа наличност, както и не е посочена разлика между двете наличности. Освен това, в началото на протокола за извършена проверка №0431610 е посочена дата 23.02.2020г., а в края е записана дата 23.12.2020г.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на началник на отдел „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП гр.Варна, че в негова тежест е да установи наличие на нарушение по чл.25 ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006г. на МФ, като представи убедителни доказателства:
1. протокол
№0431610 се отнася за извършена проверка на 23.12.2020г.;
2. на
23.12.2020г. е била извършена покупка в търговски обект, стопанисван от ЕТ „Стил 71 – Вера Георгиева“, представлявано от В.Р.Г.на стойност 44 лева, за която не е била издадена фискална касова бележка;
3. за конкретната стойност на фактическа наличност в търговския обект на 23.12.2020г., като представи опис от същата дата на намиращите се в касата парични средства;
4. за разлика между разчетена касова наличност от работещото в магазина фискално устройство и фактическата наличност в деня на проверката - 23.12.2020г.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 24 март 2021г. от 15:30ч., за когато да се призоват жалбоподателя и ответника.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: