Протокол № 2354 от 16.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2354 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110170600 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ т – редовно призован, представлява се от юрк. к с днес представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Е. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. П. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ н – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К., редовно уведомена, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. в, редовно уведомена, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 29.11.2022 г.

ЮРК. к: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Не възразявам по изготвения проект за доклад.

АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам по изготвения проект за доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

1

ДОКЛАДВА молба от 23.01.2023 г. на н, ведно с приложени доказателства.

ЮРК. к: Да се приемат.

АДВ. Г.: Не възразявам да се приемат, но ги оспорвам по съдържание.

СЪДЪТ счете, че неправилно е дал указания в определение от 29.11.2022 г. относно даването на възможност на ответника Д. К. в срок до о.с.з. да заяви изрично и със съгласието на своята майка Р. К. дали приема наследството на починалата Д. К..

АДВ. Г.: Нямам пълномощно. Опитах се да се свържа с тях. Моля за срок, ако трябва да го уточним.

СЪДЪТ указва на ответниковия представител в едноседмичен срок от съобщението ответниците да заявят дали Д. К., със съгласието на своята майка Р. К., е приел по опис наследството на починалия п К. съгласно чл. 61, ал. 1 от ЗН.

Неизпълнението на указанията в срок влече загубване на правото за приемане на наследство по опис.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Т. Й. К., 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ К.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представила съм писмено заключение, което поддържам.

ЮРК. к: Нямам въпроси.

На въпроси на адв. Г.:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ К.: Имотът има общо 3 отоплителни тела. Две от телата, които адв. Г. коментира с номерата им, са дефектирали и за тях „нг“ е изчислила на мощност. Телата са с угаснал дисплей.

АДВ. Г.: Нямам въпроси. Оспорвам експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно- експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ВРЪЧИ се РКО на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

М. В. в, 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ в: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представила съм писмено заключение, което поддържам.

2

ЮРК. к: Нямам въпроси. Да се приеме.

АДВ. Г.: Нямам въпроси. Оспорвам заключението. Считам, че така начислените суми са недължими.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно- експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ВРЪЧИ се РКО на вещото лице.

ЮРК. к: Моля за възможност най-късно до следващото съдебно заседание да изменим иска във връзка с това дали Д. е приел наследството или не.