Решение № 87 от 19.09.2025, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Дряново, 19.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Димитрова като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело № 20234220100202 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК.

В исковата молба от ***, ЕИК ***, чрез пълномощник юрисконсулт Ф. И., против М. С. Н. от ***, настоящ адрес ***, се излага, че че на 11.10.2022 г. ищецът депозирал заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. С. Н.а и М. С.

Н., в условията на разделна отговорност при квоти по 1/2, за сумата от 994,81 лв., от които 848,81 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 11.10.2022 г. до изплащане на вземането, 103,29 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 28.09.2022 г., както и суми за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.04.2021 г. в размер на 35,33 лв. - главница, ведно със законната лихва от 11.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и 7,38 лв. - лихва за периода от 31.10.2019 г. до 28.09.2022 г. След постъпило възражение от М. С. Н. и указаН. на съда е предявен настоящият иск.

Твърди се, че ответникът, в качеството си на собственик на топлоснабден имот – ап. 48, находящ се в ***, за процесН. период, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за 1 дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. С оглед на това и по силата на нормативните актове, ответникът бил клиент на ТЕ и за него важали разпоредбите на действащото за посочеН. период законодателство в областта на енергетиката.

Ответникът не упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от *** на потребители за битови нужди в ***, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „***“, в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение“, чл. 31, ал. 1 бил определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.

Задължението за заплащане на дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, било в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача, като не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителН. сезон, а такава се начислява в случай, че клиентът изпадне в забава т. е. след изтичане на 45 дневН. срок от датата на публикуване на общата фактура за съответН. отоплителен сезон. С изтичането на последН. ден от месеца ответникът изпадал в забава за тази сума и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. Съгласно ОУ от 2016 г. *** начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задължеН.та по изготвените изравнителни сметки. От 10.07.2016 г. дружеството ежемесечно удостоверявало публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществявал чрез официалната уеб-страница на ***.

Твърди се, че ответникът използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесН. период и не погасил задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичН. регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намирал имота на ответника, сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с ***. Съгласно чл. 32, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесН. имот са начислявани от *** по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетН. период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - *** на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие 2 с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника М. С. Н., че дължи на *** сума в общ размер от 497,40 лв., от които 424,40 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 11.10.2022 г. до изплащане на вземането, 51,64 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 28.09.2022 г., както и суми за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.04.2021 г. в размер на 17,66 лв. - главница, ведно със законната лихва от 11.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и 3,69 лв. - лихва за периода от 31.10.2019 г. до 28.09.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 55078/2022 г. по описа на Софийски районен съд. Претендират се направените съдебни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е представил писмен отговор, с който оспорва изцяло предявеН. иск. Излага се, че два от трите радиатора в апартамента били свалени, за което бил съставен и протокол, а третият радиатор не се ползвал. В апартамента нямало постоянно живеещи лица, никой не ползвал и не желаел да ползва услугите на ***. Ответникът никога не бил сключвал договор с *** да ползва услугите им.

Като трето лице - помагач на ищеца по делото е конституирано ***. Редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по делото.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представеН. по делото Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 09.12.1994 г. се установява, че ответникът М. С. Н. и С. С. Н.а са собственици на недвижим имот, находящ се в ***.

От представеН. протокол от ОС на етажните собственици от 12.10.2008 г. фирма *** е била избрана от клиентите в сградата - етажна собственост, в която се намира и имотът на ответника, за извършване на услугата дялово разпределение.

Видно от представеН. договор № 67/03.06.2020 г. ищецът на основание чл. 139в, ал. 2 ЗЕ е сключил договор с фирмата *** за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сгради-етажна собственост От заключението на съдебно-техническата експертиза се установява, че количеството топлинна енергия за абонатната станция на адрес *** се измерва и отчита съгласно ЗЕ от средство за търговско измерване - общ топломер, монтиран в абонатната станция.

Уредът е преминал периодична метрологична проверка на 09.08.2018 г. През 2019 г. и 2020 г. *** не е имала сключен договор с фирма за извършване на метрологични 3 проверки на уредите за търговско измерване в абонатната станция (топломери и водомери). През този период топломерът в АС, не е свалян и е отчитал ежемесечно реално изразходваното от трите входа количество топлинна енергия. Следващата метрологична проверка е била на 18.01.2022 г., съгласно която уредът съответства на одобреН. тип.

Топломерът в АС се отчита от служители на ищеца *** в началото на всеки месец по електронен път чрез преносим „терминал", с който се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца.

Етажната собственост на адрес *** e сключила договор за услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма ***, която е извършвала разпределението н а топлинна енергия в блока след отчет на уредите за дялово разпределение и водомерите за топла вода, монтирани в имотите на абонатите в СЕС.

В процесното жилище не е имало монтирани отоплителни тела и съответно не са монтирани топлоразпределители. В имота се е ползвала топла вода и има водомер за топла вода, по който се отчита разхода.

За процесН.т период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. , фирмата за дялово разпределение е отчитала водомера в имота само 2020 г. По време на отчетите с изключение на май 2021 г. е попълнен документ за отчет. Отчетите са коректно отразени в изравнителните сметки.

В табличен вид подробно са описани стойностите на начислените суми, по съобщеН. и по фактури, за топлинна енергия за топла вода по прогнозни данни за всеки един месец през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. и сумите за възстановяване.

Изготвяни са изравнителни сметки след всеки отоплителен сезон. ИзчислеН.та са съгласно методиката за дялово разпределение към действащата наредба за топлоснабдяване. Общият размер на дължимите суми за процесН. период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. съгласно издадените изравнителните сметки от фирма *** по пера е: 183,65 лв. - топлинна енергия за сгр. инсталация и 665,15 лв. - топлинна енергия за подгряване на топла вода или общо 848,81 лева

Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза за периода от м.

05.2019 г. до м. 04.2020 г. е издадена обща фактура № 1005569674/31.07.2020 г. за реалното потребление на ТЕ, с падеж 14.09.2020 г. За периода от м. 05.2020 г. до м.

04.2021 г. е издадена обща фактура № 1014108980/31.07.2021 г. за реалното потребление на ТЕ, с падеж 14.09.2021 г.

ЗадължеН.та за аб. № ***/Инсталация № 4000135498 на адрес ***, за топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. са общо 848,81 лв. Мораторната лихва за забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до 28.09.2022 г. е в размер 4 на 102,64 лв.

В таблица № 3 от заключението на вещото лице подробно са описани издадените фактури за суми за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г. и размерът на мораторната лихва върху всяка една от тях.

Дължимата сума за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г. е общо 35,33 лв. Мораторната лихва за забава върху тази сума за периода от 31.10.2019 г. до 28.09.2022 г. е в общ размер от 7,45 лв.

ЗадължеН.та на ответника, съответстващи на правото му на собственост - ½ ид. част, са: 424,40 лв. за топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.;

51,32 лв. - мораторната лихва за забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до 28.09.2022 г.; 17,66 лв. - за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г. и 3,72 лв. мораторната лихва за забава върху тази сума за периода от 31.10.2019 г. до 28.09.2022 г.

При проверка по създадена при ищеца съдебна сметка на абоната с номер (ID) 176285 вещото лице не е установило данни за плащане по процесните суми.

По ч. гр. дело № 55078/2022 г. по описа на СРС в полза на *** против ответника М. С. Н. е издадена заповед № 32709/14.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за следните суми: 424,41 лв. - главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в ***, аб.№ *** за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 11.10.2022 г. до изплащане на вземането, 51,65 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 28.09.2022 г., 17,66 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 11.10.2022 г. до изплащане на вземането, 3,69 лв. - мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 28.09.2022 г., както и разноски по делото от 12,50 лв. държавна такса и 25,00 лв. - възнаграждение на юрисконсулт.