Акт от 21.04.2023, Административен съд - Силистра
- Съд
- Административен съд - Силистра
- Дело
- 71/2023
- Подписан
- 21.04.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 118 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.137 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.147, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 68, ал. 1 и 2 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 68, ал. 1 и 2 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 68, ал. 3 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 69б, ал. 2 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 98, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 40, ал. 1 · Наредба за пенсиите и осигурителния стаж
- чл. 66и · Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 192 гр. Силистра, 21 април 2023 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 71 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на И.В.С. с ЕГН – ********** ***, против Решение № 2153-18-8 от 31.03.2023 г. на Директора на ТП на НОИ – Силистра, потвърждаващо разпореждане № 2175-18-6#1 / 22.02.2023 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Силистра, с което е отказано отпускане на лична пенсия да осигурителен стаж и възраст на лицето, на основание чл. 98, ал. 1 във вр. с чл. 69б, ал. 2, чл. 68, ал. 1 и 2 и чл. 68, ал. 3 от КСО.
Мотивите на административния орган са, че въз основа на събраните в хода на пенсионното производство доказателства се потвърждава извода на пенсионния орган, че към датата на подаване на заявлението за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст не са били налице условията по чл. 69б, ал. 2, чл. 68, ал. 1 и 2 и чл. 68, ал. 3 от КСО.
В жалбата е изразено несъгласие с обжалваното решение в частта относно възприетата от органа категория на труд, положен от жалбоподателя, в периода от 01.01.1989 – 28.08.1995 г., в който е заемал длъжностите „огняр“, водопроводчик“ и „механик – водопроводчик“ към свинебаза „Янко Забунов“, като се претендира трудът му да бъда зачетен като втора категория в съответствие с разпоредбата на чл. 66и от Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране по съображения, че е бил работник в свиневъдството. В тази връзка моли да бъде отменено оспореното решение и преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Жалбата е подадена в срока по чл. 118, ал. 1 от КСО от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл. 118, ал.
1 от КСО и при изпращането ѝ в съда заверено копие от цялата административна преписка е приложено по делото, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл.
171, ал. 5 от АПК.
В съответствие с чл. 170, ал. 2 от АПК в тежест на жалбоподателя е установяването на условията за издаването на отказания административен акт - разпореждане за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. В тази връзка ще е необходимо да бъдат представени доказателства относно вида на отоплителната инсталация, на която жалбоподателят е полагал труд като огняр, горивото и нагревателната ѝ площ. Евентуално може да бъде поискано назначаване на експертиза, вещото лице по която въз основа на запазените документи (например ведомостите, съхранявани в ТП на НОИ-Силистра) следва да се произнесе в кой сектор, звено или поделение на предприятието е работил жалбоподателя, какви конкретни дейности е извършвал, какви са били трудовите му функции според длъжностните характеристики и вътрешните правилници, ако такива са съхранени, бил ли е изложена на вредности по време на работа. В случай, че жалбоподателят разполага с други документи по чл. 40, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (трудовите книжки са приложени по делото) или такива, имащи отношение към полагания от него труд в посочения по-горе период (например трудови договори, длъжностни характеристики и др.), същият следва да ги представи по делото, за да могат да бъдат предоставени на вещото лице.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.06.2023 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: И.В.С. с
ЕГН – ********** ***;
Ответник по жалбата: Директор на ТП на НОИ – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: