Решение № 32 от 10.04.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. ХАСКОВО, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАД.А при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНГ. А.-СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-Д.А Търговско дело № 20245600900013 по описа за 2024 година

Производството е по чл.365 и сл. от ГПК - производство по търговски спорове.

Търговско дело №13/2024г. по описа на ОС- Хасково е образувано по искова молба, с вх. № 1315/07.02.2024г., подадена от А. А. М., като майка и законен представител на малолетната М. А. А., ЕГН **********, с общ постоянен адрес************* чрез адв.

В. Т. А. против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, **************

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ за сумата от 400 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от М. А. А. с ЕГН ********** вследствие на ПТП станало на 11.01.2021 г., ведно със законната лихва до окончателното изпащане на сумата. Претендира се адвокатско възнаграждение на основание чл.38 от ЗА.

С молба вх.№ 2288/06.03.2024 г. от В. Т. А. пълномощник на А. А. М. майка и законен представител на малолетната М. А. А. се претендира и законна лихва на основание чл.496,ал.1 от КЗ от изтичане на три месеца от предявяване на претенцията или на основание чл.497, ал.1,т.1 и т.2 от КЗ.

Първоначално искът по чл.432, ал.1 КЗ е предявен за сумата 200 000 лв.

С молба вх.№ 3686/16.04.2024 г. е направено искане за увеличение на иска на основание чл.214, ал.1 ГПК от 200 000 лв. на 300 000 лв. С определение постановено в съдебно заседание на 17.06.2024 г. на основание чл.214, ал.1 ГПК е допуснато изменение на иска по чл.432,ал.1 КЗ от 200 000 лв. на 300 000 лв.

С определение постановено в съдебно заседание на 30.09.2024 г. на основание чл.214,ал.1 ГПК искът по чл.432,ал.1 КЗ е изменен от 300 000 на 400 000 лв.

1

В исковата молба се твърди, че малолетната М. А. А. е пострадала при ПТП станало на 11.01.2021г. в **********, на път ПП-1-5 км.215 в посока Север – Юг, като пътник в товарен автомобил „*****“ с рег.№ *********, управляван от А.Д.П., управлявал с несъобразена с пътните условия скорост. От ПТП пострадалата М. А. А. получила сътресение на мозъка, разкъсноконтузни рани на главата и лицето, разкъсноконтузна рана на скалпа, мекотъканен оток и разкъсноконтузни рани в дясно на лицето, налице са остатъчни белези, като дясната част на лицето е обезобразена и предизвиква особено загрозяване и дискомфорт на пострадалото дете, контузия на шията, гръдния кош и корема.

М. А. А. пострадала при ПТП станало на 11.01.2021 г. в ************ на път ПП- 1-5 кв.215 в посока север- юг, като пътник в товарен автомобил „*****“, с рег.№ *********, управляван от А. Д. П.,когато на км.215 товарният автомобил който се движел в дясната пътна лента в посока на движението навлязъл в десен по посока на движението завой,непосредствено след завоя водачът П. губи управлението на товарния автомобил,навлиза в лявата лента,удря с предната си част в метална мантинела, поставена в разделителен остров, като в резултат на сблъсъка се завърта и се преобръща в дясната си странична част. Виновен за ПТП е водачът П..

Виновният застрахован водач е сключил своята задължителна „ГО“ с ЗК „Лев Инс“ АД и на основание чл.432, ал.1 КЗ носи отговорност за причинените от деликвента А.Д.П. неимуществени вреди - болки и страдания / молба с вх.№ 1837/21.02.2024 г./ На основание чл.432, ал.1 КЗ ответникът носи отговорност по задължителна застраховка „ГО“ и отговорността му е в пълен размер, т.е до действителните и неимуществени вреди, но не повече от 10 000 000 лв.

От преживения шок ищцата получила тежки емоционални увреди със задух до посиняване, като след излизането й от болница и до момента посещавала два пъти месечно психолог. Налице е възбудна епилептиформена активност Налице бил и тежък емоционален срив в психиката на пострадалото дете. Малолетната М. А. А. търпяла изключителни болки и страдания, които търпи и ще търпи до края на живота си, поради което с исковата молба се претендират неимуществени вреди в размер на 200 000 лв., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.

В изпълнение на разпореждане № 117/27.02.2024г., с което е дадена възможност на ищцата да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, в това число и да посочи датата от която се претендира законната лихва с молба вх.№ 2288/06.03.2024 г. от пълномощника на ищцата се посочва,че на основание чл.496,ал.1от КЗ застрахователят дължи законна лихва от изтичане на три месеца от предявяване на претенцията или на основание чл.497, ал.,т.1 и т.2 от КЗ ,като конкретизиране на момента на изпадане в забава на ответника може да стане когато ответника представи като доказателство щетата.

Молят съда след като се убеди в основателността на исковата претенция, да постанови решение, с което да осъди ответника ЗК “ЛЕВ ИНС”АД, ЕИК:*********, ***************, представлявано от П.В.Д. и В.В.И., да заплати исковата сума в размер на 400 000 лв. застрахователно обезщетение за претърпени вреди в резултат на ПТП, заедно 2 със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.Направени са доказателствени искания. Претендират се разноски и присъждане в полза на пълномощника на ищцата на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА.

В срока по чл.367 ГПК ответникът ЗК “ЛЕВ ИНС”АД, ЕИК:********* е оспорил изцяло предявените обективно съединени искове както по основание така и по размер. Оспорват се причинно-следствената връзка между събитието от 11.01.2021 г. и претендираните неимуществени вреди от името на ищцата в прететендирания обем.

Оспорват се всички твърдения наведени с исковата молба за претърпени болки и страдания, и емоционални състояния от ищцата, както и връзката им с описаното събитие.Твърди се, че наведените твърдения не са подкрепени с доказателства. Видно от представената епикриза за периода от 11.01.2021г. до 17.01.2021 г. М. А. А. на 4 години е прегледана, обработени са раните, които в периода на проведеното лечение са зараснали първично и е изписана с подобрение.

Прави се възражение за намаляване отговорността на застрахователя по задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите на основание чл.51, ал.2 ЗЗД, като се навеждат доводи,че ищцата и нейният законен представител имат принос за настъпването на травматичните увреждания, тъй като са допуснали да пътува в МПС без обезопасителен предпазен колан, в нарушение на разпоредбата на чл.137а,ал.1 от ЗДвП.Травмите получени от ищцата според ответника са в причинно-следствена връзка с обстоятелството,че ищцата е пътувала в автомобил без да е правилно обезопА.а в детско столче,съобразено с възрастта и килограмите й и без да е обезопА.а с колан към момента на настъпване на ПТП в нарушение на разпоредбата на чл.137а,ал.1ЗДвП и в нарушение на разпоредбата на чл.137б,ал.1 ЗДвП.Когато пътниците са непълнолетни, съответно техните родители са длъжни да ги обезопА.т съобразно възрастта, височината и килограмите, като техните родители са длъжни да ги обезопА.т.Правилно поставен колан според ответника напълно щеще да предпази ищцата от травмите посочени в исковата молба и от уврежданията в областта на главата, тъй като ударът в зоната на главата показва, че тялото на детето се е движило свободно в купето на автомобила. Отговорността на застрахователя е единствено и само до размера на причинените от водача неимуществени вреди, а не за вреди причинени от ищеца, доколкото са причинени от самия пострадал, поради което и на основание чл.51, ал.2 ЗЗД според ответника обезщетението за неимуществени вреди следва да бъде намалено с 50 %.

Застрахователят отговаря единствено и само до размера на причинените от водача неимуществени вреди, а не за вреди причинени от ищеца, доколкото са причинени от самия пострадал поради което и на основание чл.51, ал.2 ЗЗД според ответника обезщетението за неимуществени вреди следва да бъде намалено с 50 %.

Ответникът оспорва размера на застрахователно обезщетение като прекомерен предвид обективните критерии, включващи се в понятието „справедливост“ при определяне на който следва да се имат предвид разпоредбите на чл.52 ЗЗД. Размерът на претендираното застрахователно обезщетение за неимуществени вреди като последица от ПТП според ответника е завишен и несъответстващ на принципа на справедливост предвид 3 характера и степента на реално получените телесни увреждания, свързания с тях интензитет на болки и страдания и с оглед обществените критерии за справедливост съгласно чл.51 и чл. 52 ЗЗД.

Оспорва се е и дължимостта на претендирания акцесорен иск за изтекли лихви като недължими. Съгласно чл.496, ал.1 КЗ застрахователят изпада в забава 3 месеца след като бъде уведомен и му бъдат представени всички необходими документи,вкл. банкова сметка на пострадалата. Представената с исковата молба банкова сметка не е на ищцата каквото е изискването на чл.127, ал.4 ГПК.С оглед изложеното ответното дружество не изпаднало в забава,за да му се възлага задължение за лихви.

Претендират разноски в размер на 540,00 лв. – за юрисконсултско възнаграждение. Възразяват срещу искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищцата ,като оспорват размера на претендирания адвокатски хонорар като прекомерен в случай, че надвишава минималните размери съгласно Наред № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет.

С допълнителния отговор ответникът моли да се отдели за безспорно,че ищцата е пътувала в товарен автомобил *****“ с рег.№ ********* без поставен предпазен колан, за което не се спори по делото и ищецът признава това обстоятелство в допълнителната искова молба.

Поддържат възражението за съпричиняване поради допуснато от ищцата нарушение на чл.137а,ал.1 ЗДВП и за намаляване размера на обезщетението, тъй като майката на детето и лицата на които е поверила детето си не са упражнили необходимия контрол и не са проявили необходимите грижи по отношение обезопА.ването на детето.

Противопоставят се на направеното от ищеца искане ответникът да представи щета 000-1000-04-21-7105, която е образувана по документи, които вее са представени с исковата молба.

В допълнителния отговор се посочва,че застрахователят е уведомен с молба от дата 22.02.20201г. С отговора са представени молба с вх.№ 2557/22.02.2021 г.,становище на лекаря- съветник от 03.04.2021 г.,писмо с изх.№ 3232/13.04.2021 г.,молба с вх.№ 11686/28.11.2023 г., отговор от 09.12.2023 г. на посочения електронен адрес,молба с вх.№ 2365/06.03.2024 г.

С молбата от 22.02.2021 г. М. А. А. представлявано от своята майка и законен представител А. А. М. чрез адв. Р.М. САК е предявила пред ЗК „Лев Инс“ АД претенция за изплащане на обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на М. А. А. в размер на 50 000 лв. за претърпените неимуществени вреди – болки и страдания и психически стрес причинени в резултат на ПТП от 11.01.2021 г.

Съгласно изискванията на чл.380, ал.1 КЗ моли застрахователното обезщетение в полза на М. А. А. за причинени имуществени и неимуществени вреди да бъде преведено по посочената в молбата банкова сметка в Банка „ДСК“ АД с титуляр М. А. А.. Като доказателства към молбата са били представени констативен протокол за ПТП с пострадали 4 лица с рег.№ 284р-1276/2020 г.,епикриза към ИЗ № 810/2021 г. УМБАЛ „проф д-р Ст.Киркович“ АД, копие, удостоверение за раждане на М. А. А., копие.

С молба до ЗК Лев Инс“ АД с вх.№ 11686/28.11.2023 г. адв. В. Т.а А. като пълномощник на А. А. М. майка и законен представител на М. А. А. са представил допълнителни медицински документи ЕЕГ и заключение. В молбата се твърди, че е налице траен козметичен дефект, който причинява остро загрозяване и дискомфорт на детето, което се установявало от приложения снимков материал.

В с.з. процесуалния представител на ищцата поддържа исковата молба СЪДЪТ след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, на основание чл. 377, вр. чл. 235, вр. чл. 12 от ГПК и въз основа на представените по делото съдебни експертизи, намира за установено от фактическа страна следното:

Разпечатката съдържа 35 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/71586106-4acb-4d02-a814-d2f5888a586d