Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 403 от 14.08.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 737/2024
Вид
Определение № 403
Подписан
14.08.2024
В сила
14.08.2024
Състав
Теодора Стамболова, Петя Шишкова, Бонка Янкова

Цитирани разпоредби

  • чл.72, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.43 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403 гр. София, 14.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Стамболова

Членове:

Петя Шишкова

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Петя Шишкова Касационно частно наказателно дело № 20248003200737 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК.

Образувано е по повод на разпореждане № 408 от 09.08.2024г., постановено по АНД № 356/2024г. по описа на Районен съд – Айтос, за прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е отвод на съдиите.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като се запозна с приложените по делото материали, намери следното:

Съдебното производство е образувано в Айтоския районен съд по жалба на Д. Т. Д. срещу заповед на служител от районното полицейско управление в града за задържането му на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. В местно компетентния съд работят четирима съдии. Трима от тях са се отвели последователно от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 от НПК – съдия Д. поради подадена тъжба от Д. срещу нея в РС-Карнобат, съдия Б. поради сигнали срещу нея от Д., инициирали административни проверки, а съдия К. поради данни за проверка от КПКОНПИ, също по сигнал на Д..

Отделно, самият жалбоподател многократно е изказвал съмнения в безпристрастността на съдиите от РС-Айтос, и е поискал отвода им.

Четвъртият съдия е изключен от разпределението на делата поради дългосрочен /продължаващ повече от година/ отпуск по болест.

От изложеното е видно, че възможностите за формиране на състав, който да разгледа жалбата на Д. в местно компетентния Айтоски районен съд са изчерпани. Налице са основанията за промяна на подсъдността, като в конкретния случай ВКС прецени, че делото следва да бъде възложено на Бургаския районен съд, който е териториално близък до гр.Айтос и с добри комуникационни връзки.

1

По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното АНД № 356/2024г. по описа на Айтоския районен съд за разглеждане от Районен съд – Бургас.

Препис от определението да се изпрати за сведение на Районен съд – Айтос.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2