Протоколно определение № 5527 от 19.05.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5527 гр. София, 23.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Стоицев

Съдебни

Невенка Хр. Томова заседатели: Димитрия Г. Касапова при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Частно наказателно дело № 20221100204249 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. М. А. – явява се лично, доведен от Затвор – гр. Ловеч.

Явява се адв. С. К., назначена за служебен защитник на осъдения А..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват пречки по хода на делото ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия бюлетин за съдимост относно осъждането по НОХД № 2251/2019 г. по описа на СГС, НО, 8-ми състав.

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с постъпилия бюлетин.

1

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА докладна записка от специалист

„административна дейност“ при СГС, в която посочва, че съдебен заседател Валентина Йорданова, с която е бил даден ход на съдебното следствие по настоящото дело няма да може да се яви в днешното съдебно заседание, поради възстановяване след оперативна интервенция.

Предвид невъзможността на съдебен заседател Валентина Йорданова, с която е бил даден ход на съдебното следствие по настоящото дело, да продължи участието си по делото и предвид принципа за неизменност на съдебния състав,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.11.2023 г., с което е даден ход на съдебното следствие по настоящото дело.

Снема самоличност на осъдения:

А. М. А. – роден на **** г. в гр. Ловеч, ром, български гражданин, живущ в гр. София, ул. ****, без образование, неженен, ЕГН: **********, осъждан.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложение на прокурор при СГП по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства, ще представя справка от НСлС по отношение на периодите на задържане под стража и домашен арест на осъдения по НОХД № 2251/2019 г.

АДВ. К.: Да се приеме справката, нямам искания по доказателствата.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представената справка от прокурора.

СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл.

23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения по НОХД № 19531/2019 г. на СРС и НОХД № 2251/2019 г. по описа на СГС, тъй като деянията по тези две осъждания са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

Общото наказание следва да бъде „лишаване от свобода“ в размер на 6 години, като същото следва да се търпи при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1 , т. 2 , б. „а“ от ЗИНЗС.

От така определеното общо наказание на основание чл. 59, ал.1 от НК следва да се приспаднат периодите, в които осъденият е бил с МНО „домашен арест“ и „задържане под стража“ по НОХД № 2251/2019 г. на СГС, а именно времето от 13.12.2018 г. до 20.12.2018 г., когато е бил с МНО „задържане под стража“; времето от 20.12.2018 г. до 24.09.2019 г., когато е бил с МНО „домашен арест“; времето от 24.09.2019 г. до 05.07.2021 г., когато е бил с МНО „задържане под стража“; от 05.07.2021г., до 21.03.2022 г., когато е бил с МНО; „домашен арест“ и от 21.03.2022 г. до 04.10.2022 г. с МНО „задържане 3 под стража“, съответно в съотношението, посочено в чл. 59, ал. 1, т.1 и т. 2 от НК, както и да бъде приспадната на основание чл. 25, ал. 2 изтърпяната част от наложеното по НОХД № 2251/2019 г. наказание, считано от 04.10.2022 г.

АДВ. К.: Моля да уважите предложението на СГП, като определите едно общо най-тежко наказание на моя подзащитен измежду посочените присъди в предложението в размер на 6 години „лишаване от свобода“.

Моля да приспаднете изтърпяната част от наказанията, както и периода на задържане под стража и домашен арест.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се свалят присъдите, които имам.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание, СЪДЪТ намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Образувано е по предложение на прокурор при СГП за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения А. М. А. по влезли в сила присъди.

Въз основа на писмените доказателства по делото, СЪДЪТ констатира, че А. А. е осъждан неколкократно, като осъжданията, спрямо които са налице условията за извършване на групиране, са както следва: