Споразумение № 46 от 03.04.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Харманли, 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство е по реда на глава ХХІХ от НПК, като съдебното заседание се води при закрити врати, съгласно чл. 391 ал. 1 от НПК.

Районна прокуратура – Хасково при Териториално отделение Ивайловград, редовно уведомени, явява се мл. прокурор О. Б..

Обвиняемата М. Д. Т.– редовно уведомена, явява се лично и с адв. И. Н.

- Адвокатска колегия гр.Хасково, назначена от ДП.

Защитникът адв. И. Н. Л.– редовно призована, явява се.

Родител Д.Т.Д- редовно уведомена, се явява.

По хода на делото.

Прокурор Б. – Да се даде ход на делото.

Защитникът адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемата М. Д. Т.– Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Обвиняемата М. Д. Т., родена на 14.12.2007г. в гр.Харманли с адрес в с.Остър Камък, общ.Харманли, обл.Хасково, българка, българска гражданка, 1 неомъжена, неосъждана, с ЕГН:**********

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Б. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Защитникът адв. Н.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемата М. Д. Т.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Обвиняемата М. Д. Т.– Разбрах правата си в процеса.

Прокурор Б. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Ивайловград, обвиняемата М. Д. Т. и нейния защитник - адв. И. Н. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Защитникът адв. Н.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Обвиняемата М. Д. Т.– Запозната съм със споразумението и съм съгласна с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемата М. Д. Т., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

Обвиняемата М. Д. Т.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен.

Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните промени в споразумението досежно частта за разноските по делото, които съгласно споразумението следва да се заплатят от обвиняемата М. Д. Т.. С оглед на обстоятелството, че обвиняемата е непълнолетна и съгласно чл. 4 ал. 2 от ЗЛС, разноските по делото следва да се заплатят от обвиняемата М. Д. Т., действаща 2 лично и със съгласието на родителя Д.Т.Д с ЕГН: **********, в който смисъл съдът предлага промени в така внесенето споразумение.

Също така съдът следва да предложи и промяна в споразумението чрез включване в същото и на отнемането в полза на Държавата, на основание чл.354а ал.6, вр. ал.3, т.1 от НК, на предмета на престъплението, а именно 1.8 грама остатък неизразходвано количество коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,58% /тегловни проценти/, и 0.16 грама остатък неизразходвано количество метамфетамин (М-метил-1-фенилпропан-2амин), със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 75,9 % /тегловни проценти/, намиращи се на съхранение в ЦМУ-гр.София, Отдел „МРР-НОП“, което да се унищожи по съответния ред.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението досежно частта за разноските по делото, които съгласно чл. 4 ал. 2 от ЗЛС да се заплатят от обвиняемата М. Д. Т., действаща лично и със съгласието на родителя Д.Т.Д с ЕГН: **********.

ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението чрез включване в същото отнемането в полза на Държавата, на основание чл.354а ал.6, вр. ал.3, т.1 от НК, на предмета на престъплението, а именно 1.8 грама остатък неизразходвано количество коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,58% /тегловни проценти/, и 0.16 грама остатък неизразходвано количество метамфетамин (М-метил-1-фенилпропан-2амин), със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 75,9 % /тегловни проценти/, намиращи се на съхранение в ЦМУ-гр.София, Отдел „МРР-НОП“, което да се унищожи по съответния ред.

Прокурор Б. - Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Защитникът адв. Н. - Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Обвиняемата М. Д. Т.- Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 27.03.2025 год., в гр. Харманли, между О. Б. прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО-Ивайловград и адв. И. Н. Адвокатска колегия — Хасково, защитник на обв. М. Д. Т. ЕГН-********** с адрес с. Остър камък общ. Харманли - обвиняема по Досъдебно производство№ 42/2025 год. по описа на РУ - Харманли, представляващо преписка вх.№ 366/2025 год. по описа на Районна прокуратура— Хасково, съгласно което

М. Д. Т. с ЕГН:**********, родена на 14.12.2007г. в гр.Харманли с адрес в с.Остър Камък, общ.Харманли, обл.Хасково се признава за виновна за това че:

На 28.01.2025 г. на общински път между с.Рогозиново, общ.Харманли и с.Доситеево, обш.Харманли, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държано високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2,00 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,58% /тегловни проценти/ на стойност 40,00 лева и метамфетамин (М-метил-1-фенилпропан2амин) с нетно тегло 0,25 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 75,9 % /тегловни проценти/ на стойност 17,50 лева или всичко на обща стойност 57,50 лева и извършителят, макар и непълнолетна, е разбирала свойството и значението на извършеното от нея и е могла да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК

За така извършеното престъпление от М. Д. Т. ЕГН- ********** с адрес с. Остър камък общ. Харманли на основание чл. 354а ал.3 т.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. "б" вр. чл. 42"а" ал. 2, т. 1, т. 2 и ал.3 от НК да се наложи наказание: "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:

"Задължителна регистрация по настоящ адрес" с продължителност от 6/шест/месеца, както и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от 6/шест/месеца с периодичност от 2/два/пъти седмично.

Няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.354а ал.6, вр. ал.3, т.1 от НК, да се отнеме в полза на Държавата предмета на престъплението, а именно 1.8 грама остатък неизразходвано количество коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,58% 4

/тегловни проценти/, и 0.16 грама остатък неизразходвано количество метамфетамин (М-метил-1-фенилпропан-2амин), със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 75,9 % /тегловни проценти/, намиращи се на съхранение в ЦМУ-гр.София, Отдел „МРР-НОП“, което да се унищожи по съответния ред.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за М. Д. Т. ЕГН********** с адрес с. Остър камък общ. Харманли и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, обв. М. Д. Т. ЕГН- ********** с адрес с. Остър камък общ. Харманли, действаща лично и със съгласието на родителя Д.Т.Д с ЕГН: **********, следва да заплати направените разноски общо направените разноски в размер на 337,57 лева за възнаграждение за изготвени експертизи по досъдебното производство, от които 132,84 лева за изготвена физико-химическа експертиза от вещо лице при ОД-МВР Стара Загора и 204,73 лева за изготвена физико-химическа експертиза от вещо лице при ОД-МВР Хасково.

Настоящото споразумение бе прочетено в присъствието на родител на непълнолетната обвиняема майка- Д.Т.Д и в присъствието на адв.И. Н. Адвокатска колегия - Хасково - назначен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР : ……………….

/О. Б./

ЗАЩИТНИК:……………

/адв. И. Н./

ОБВИНЯЕМА: ……………