Решение № 2298 от 23.08.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44552/2020
- Вид
- Решение № 2298
- Подписан
- 23.08.2021
- Състав
- ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2298 гр. София , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20201110144552 по описа за 2020 година
Като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 44552 /2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК, образувано по Молба вх. № 14186/15.06.2021 г. за поправка на очевидни фактически грешки в решението и по чл. 250 от ГПК, образувано по Молба вх.№14188/15.06.2021 г. за допълване на решението относно искането за обезсилване на изпълнителния лист, в който е обективирано процесното вземане.
В Молба вх. № 14186/15.06.2021 г. за поправка на очевидни фактически грешки в решението молителят твърди, че в диспозитива на съдебното решение са допуснати фактически грешки, които не кореспондират с формираната воля на съда в мотивите към него, както и че са вписани имена на различни ищец и ответник. Моли съда да изправи допуснатите фактически грешки.
В Молба вх.№14188/15.06.2021 г. за допълване на решението относно искането за обезсилване на изпълнителен лист от 20.05.2010 г. по гр.д. № 19723/2010 г. на СРС, 36-ти състав, в който е обективирано процесното вземане.
Ответната страна по молбата ...., не е ангажирала становище по молбата.
Съдът, за да се произнесе, взе следното предвид:
В действителност по делото съдът се е произнесъл с решение по предявения иск, но са допуснати очевидни фактически грешки в диспозитива, като на страница трета от решението, израза „че ищецът ...... .... ЕГН ...., не дължи на ответното дружество ....., сума в размер на 16989.70 лв. (шестнадесет хиляди деветстотин осемдесет и девет лева и седемдесет стотинки), в това число сумата от 14294.12 лв. (четиринадесет хиляди двеста деветдесет и четири лева и дванадесет 1 стотинки) - главница и договорна лихва в размер на 2695.58 лв. (две хиляди шестстотин деветдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки), присъдени с изпълнителен лист от 02.08.2010 г., издаден по гр.д. № 35740/2010 г. на СРС, 39-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2020.0402043 на ЧСИ ..... с рег. № . на КЧСИ “ следва да бъде заменен с правилния текст на формираната от съда воля, а именно: „че ищецът Л. ИВ. С., ЕГН **********, не дължи на ответника .... с ЕИК ., сума в размер на 6312.83 лв. (шест хиляди триста и дванадесет лева и осемдесет и три стотинки), като вземането е по издаден изпълнителен лист от 20.05.2010 г. по гр.д.
№ 19723/2010 г. на СРС, 36-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 4807 по описа за 2010 г. на ЧСИ ......, рег. № ..... на КЧСИ и район на действие СГС, което вземане произтича от издаден Запис на заповед за сумата от 6480 лв. от 14.12.2007 г. с падеж 15.04.2009 г., издаден от ищцата, в полза на ответника“.
По отношение на искането за допълването на решението с произнасяне по искането за обезсилване на изпълнителния лист, в действителност съдът не се е произнесъл по това искане.
Предвид това, че вземането не е установено за недължимо, а само за погасена възможността неговото събиране по принудителен ред за част от вземането да е погасено, а част от вземането е погасено чрез плащане, следва да се отхвърли искането за обезсилване на процесния изпълнителен лист от 20.05.2010 г. по гр.д. № 19723/2010 г. на СРС, 36-ти състав.
С оглед на горното съдът счита, че искането за поправка на фактически грешки и за допълване на решението в горния смисъл се явява основателно, поради което и на осн. чл. 247 от ГПК и чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на допуснати очевидни фактически грешки в Решение № 948 от 03.06.2021 г., постановено по гражданско дело № 44552/2020 г. на СРС, 120 състав, на основание чл. 247 от ГПК, както следва:
В ДИСПОЗИТИВА на решението на страница трета от решението, ВМЕСТО ИЗРАЗА „че ищецът ...... .... ЕГН ...., не дължи на ответното дружество ....., сума в размер на 16989.70 лв. (шестнадесет хиляди деветстотин осемдесет и девет лева и седемдесет стотинки), в това число сумата от 14294.12 лв. (четиринадесет хиляди двеста деветдесет и четири лева и дванадесет стотинки) - главница и договорна лихва в размер на 2695.58 лв.
(две хиляди шестстотин деветдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки), присъдени с изпълнителен лист от 02.08.2010 г., издаден по гр.д. № 35740/2010 г. на СРС, 39-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2020.0402043 на ЧСИ ..... с рег. № . на КЧСИ“ , ДА СЕ ЧЕТЕ ИЗРАЗА : „че ищецът Л. ИВ. С., ЕГН **********, не дължи на ответника .... с ЕИК ., сумата в размер на 6312.83 лв. (шест хиляди триста и дванадесет лева и осемдесет и три стотинки), част от предявения иск в общ размер на 7935.92 лв., като вземането е по издаден изпълнителен лист от 20.05.2010 г. по гр.д. № 19723/2010 г. на СРС, 36-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 4807 по описа за 2010 г. на ЧСИ ......, рег. № ..... на КЧСИ и район на действие СГС, което вземане произтича от издаден Запис на заповед за сумата от 6480 лв. от 14.12.2007 г. с падеж 15.04.2009 г., 2 издаден от ищцата, в полза на ответника“.
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 948 от 03.06.2021 г., постановено по гражданско дело № 44552/2020 г. г. на СРС, 120 състав, на основание чл. 250 от ГПК, КАКТО СЛЕДВА:
ОТХВЪРЛЯ искането за обезсилване на изпълнителен лист от 20.05.2010 г. по гр.д.
№ 19723/2010 г. на СРС, 36-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 4807 по описа за 2010 г. на ЧСИ ......, рег. № ..... на КЧСИ и район на действие СГС, което вземане произтича от издаден Запис на заповед за сумата от 6480 лв. от 14.12.2007 г. с падеж 15.04.2009 г., издаден от ищцата, в полза на ответника, като неоснователно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийски градски съд от двете страни, считано от получаване на препис от същото от всяка от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3