Решение № 4390 от 08.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4390 гр. Пловдив, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20245330110556 по описа за 2024 година

Производството е образувано по депозирана искова молба, депозирана от „Кубик Транс“ ЕООД срещу „СВ Билдинг Къмпани“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

327 ТЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: главница в общ размер на 17 282,72 лева, представляваща дължимо от ответника възнаграждение по неформален договор за доставка на скална фракция 0/63, транспорт и услуги с бобкат, сключен между страните, за което са издадени фактура № **/**г. за сумата от 13005,10 лева и фактура **/**г. за сумата от 4277,62 лева, както и обезщетение за забава върху главницата в размер на 824,52 лева за периода 05.02.2024 г. – 12.06.2024 г. по всяка една от посочените фактури.

В исковата молба се излагат съображения, че между страните е сключен неформален договор за доставка на скална фракция 0/63, транспорт и услуги с бобкат, по силата на който ищецът доставил на ответника услуги на стойност 17 282,72 лева, за което били издадени фактура № **/**г. за сумата от 13005,10 лева, с падеж за заплащане на задължението – 08.02.2024 г., и фактура **/**г. за сумата от 4277,62 лева, с падеж за заплащане на 1 задължението – 22.02.2024 г. Ответникът не изпълнил задълженията си по съставените фактури, поради което се предявяват исковите претенции.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в открито съдебно заседание, проведено на 06.11.2024 г., прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – л.41 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л.36 от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка на л. 41 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените осъдителни искове да се уважат изцяло.

По отношение на разноските:

2

При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК има ищцовата страна. Доказателства за такива са представени за заплатена държавна такса в размер на 791,31 лева и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1960 лева. С оглед изложеното следва ответникът да заплати на ищеца сумата в общ размер на 2751,31 лева, представляваща разноски в настоящото производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „СВ Билдинг Къмпани“ ЕООД, ЕИК 204133879, ДА ЗАПЛАТИ на „Кубик Транс“ ЕООД, ЕИК 204903664, на основание чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД следните суми: главница в общ размер на 17 282,72 лева, представляваща дължимо от ответника възнаграждение по неформален договор за доставка на скална фракция 0/63, транспорт и услуги с бобкат, сключен между страните, за което са издадени фактура № **/**г. за сумата от 13005,10 лева и фактура **/**г. за сумата от 4277,62 лева, както и обезщетение за забава върху главницата в размер на 824,52 лева за периода 05.02.2024 г. – 12.06.2024 г. по всяка една от посочените фактури.

О С Ъ Ж Д А „СВ Билдинг Къмпани“ ЕООД, ЕИК 204133879, ДА ЗАПЛАТИ на „Кубик Транс“ ЕООД, ЕИК 204903664 , на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 2751,31 лева (две хиляди седемстотин петдесет и един лева и тридесет и една стотинки), представляваща разноски в настоящото производство.

Банкова сметка, по която ответникът може да заплати посочените суми:

BG **, BIC: **.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 3