Споразумение № 79 от 28.05.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Разград, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА

Съдебни

ЕМЕЛ АХМ. АЛИЕВА заседатели: РАВИЕ Р. МЕХМЕДОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20253330200186 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, редовно призована, се явява прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Т., редовно призован, явява се лично и със защитник адв. С. Б. при АК - Р, упълномощена от ДП.

ПОСТРАДАЛАТА В. А. Т., редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото, нямам искане за отвод.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да се гледа делото днес. Нямам против вие да гледате делото. Запознат съм с правата ми и се явявам с адвоката си.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС – Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия и пострадалото лице. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като Ви представям сключено споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, 1 преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания по взетата мярка за неотклонение и искания по доказателствата. След като изслушаме становището на пострадалата, предлагам делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА: Предоставям на съда да прецени. Ще реша впоследствие дали да предявявам граждански иск, към момента няма да предявявам.

АДВ.Б.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на РС – Разград. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правата на подзащитния ми и на пострадалото лице. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания по взетата мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя към казаното от адвоката.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на явилите се участници в разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите на чл.248 от НПК:

Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия В. Д. Т. за извършено на 21.01.2025г в гр.Разград в условията на домашно насилие престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като престъплението е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на извършване – гр.Разград, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район попада населеното място.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед представеното споразумение и заявеното становище от пострадалото лице.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия В. Д. Т., следва да бъде потвърдена.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Няма искания за конституиране на други страни в процеса.

Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК не е необходимо насрочване на друго съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в 2 списъка към обвинителния акт, а делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредително заседание.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да разгледа делото е Районен съд – Разград.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Д. Т. мярка за неотклонение „Подписка“.

НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства и конституиране на други страни в процеса.

Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ :

В. Д. Т. - роден на **.**.19**г. в гр.Р, с постоянен адрес: гр.Р, ул.“Д.Н“ №** и настоящ адрес в гр.Разград, във вила в местността „Исперихски път“, мобилен тел. 0**********, български гражданин, със средно специално образование, работи като **** и ******** в „Б“ АД гр.Р, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

СЪДЪТ докладва депозираното споразумение за решаване на наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, поддържаме така постигнатото споразумение Считам, че същото не противоречи на закона и морала, като е съобразено с личността на подсъдимия и извършеното деяние. Считам, че така определеното наказание ще изпълни своите цели и най – вече подсъдимият да се въздържа за един по - дълъг период от подобни прояви.

АДВ.Б.: Госпожо Председател, съдебни заседатели, ние също така поддържаме подписаното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно го подписах.

3

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/715365e7-cbc8-4f35-b748-0aea68f0af8b