Определение № 28749 от 28.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28749 гр. София, 28.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20211110170599 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която са предявени установителни искове срещу Р. Н. З..

Препис от същата е редовно връчен на ответника, чрез назначеният му особен представител, и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 10314,64 лева – главница, представляваща стойността на потребена топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г. за топлоснабден имот - апартамент № 93, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба 1“, бл. 9, вх.Е, ет. 1, сумата от 1340,91 лева – лихва за забава за периода от 15.9.2018 г. до 1.2.2021 г., сумата от 33,61 лева – главница стойност на такса за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.1.2018 г. до 30.4.2020 г., и сумата от 5,51 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 3.3.2018 г. до 1.2.2021 г., ведно със законна лихва върху главниците, считано от 18.2.2021 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.

Ответникът, чрез назначения си особен представител, е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва твърдението, че е потребител на топлинна енергия. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенциите. Претендира разноски.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

1

Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.

Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и основателно.

Доказателственото искане на ответника по чл. 190 от ГПК следва да се остави без уважение, тъй като посочените документи ще бъдат съобразени при изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 9725/2021 г. по описа на СРС, 75 с-в.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК.

ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача, формулирана в исковата молба при депозит в размер на 250 лева, платим от ищеца в 7дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, *** /Колонел 1/, тел. ***.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 200 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх.А, ап.95, телефон: ***.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.02.2023 год. от 9,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2