Разпореждане № 128428 от 18.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 128428 гр. София, 18.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110101827 по описа за 2025 година констатира, че депозираната искова молба, въпреки постъпиата уточнителна молба от 0107.2025 г. не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.4 и т. 5 ГПК, поради което РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. да изложи последователно пълно и ясно уточни обстоятелствата, на които основава претенциите си;

2. да опише вещите, за чието повреждане/изчезване претендира вреди като за алпийското въже посочи неговата дължина, вид и други характеристики, които го индивидуализират, а за трансперанта – размери и материали, от които е направен или други характеристики, които го характеризират;

3. да посочи правосубектни ответници по исковете за сумата от 600 лева – стойност на трансперант и по исковете за неимуществени вреди, като в тази връзка съобрази, че съгласно чл. 27, ал. 1 ГПК процесуално правоспособен е този, който е правоспособен по материалното право, а съгласно ал. 2 процесуално правоспособни са и държавните учреждения, чиито ръководители са разпоредители с бюджет. Когато ръководителят на държавното учреждение не е разпоредител с бюджет, съдопроизводствените действия се извършват от и срещу висшестоящото учреждение, чийто ръководител е разпоредител с бюджет;

4. да посочи от кои конкретни действия на кого какви вреди твърди, че е претърпял;

5. да формулира конкретно исканията срещу всеки ответник;

6. да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираните суми съгласно изискванията на чл. 127 ал. 4 ГПК;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2