Протокол № 13139 от 26.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13139 гр. ..., 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110166458 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11:54 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Х. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ..., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.

По хода на делото:

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Юрк. М.: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото по делото уведомление от ... и ПРИЕМА същото.

Адв. И.: Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетелят Я. Д. М., ЕГН **********, от гр.

..., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със 1 страните. Приятел на ищеца.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за отговорността, която носи по чл.

290 от НК. Същия обеща да каже истината.

Свидетелят М.: Да, извършвах плащания от името на А. Х.. Не мога да си спомня като дати. Знам, че имаше кредит и понякога нямаше възможност да отиде да плати и ме помолваше да правя вноски от негово име. Вече почти не си спомням къде. Това беше доста отдавна, наистина. Плащах вноските от негово име и в негов интерес. А. ми даваше парите за да ги внасям. Нямаме взаимоотношения на кредитор и задължен.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Разпита на свидетеля приключи.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск като основателен и доказан, предвид събраните по делото доказателства.

Относно възражението за давност, релевирано от ответника считам, че същия е бил в невъзможност да предяви иск за възстановяване на надплатените от него суми преди постановяване на съдебното решение с което е прокламирана нищожност на оспорения договор, чиито суми се претендира събирането им.

Претендирам разноски, за което е представен по делото списък с разноски.

Юрк. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана. По отношение на токущо казаното в съдебно заседание – съдебно решение има между ... и А. Х. Т..

Между ... и ищеца няма постановено все още такова решение, доколкото изобщо не сме запознати как е протекло производството между ... и ищеца.

Подробни съображения за действителността на договора съм изложила в отговора на исковата молба и го поддържам изцяло. Поддържам изцяло и направените възражения. Правя възражение и за прекомерност на адвокатския хонорар. Списък с разноски съм представила в предходното съдебно заседание.

2

СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО

СИ НА 23.06.2023 г.

Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3