Споразумение № 235 от 24.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Свиленград, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Мария П. КараГ. заседатели: Ралица В. Крушкова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К. и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200314 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – прокурор Ц. Л..

Подсъдимият Е. И. И., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Е. М., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомена от предходното съдебно заседание.

Подсъдимият И. В. Х., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д. М., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

Подсъдимият Х. Д. А., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. И. Д., защитник от съдебното производство, уведомен от предходното съдебно заседание.

Подсъдимият М. А. Я., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г. Б., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. И. И. - Ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият И. В. Х. - Ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. Д. А. - Ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. А. Я. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимите са със снети по делото самоличности.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимите и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение със защитниците на подсъдимите Е. И. И., И. В. Х., Х. Д. А. и М. А. Я. и внасям на основание чл.

384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. М. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият Е. И. И. – Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Адв. М. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият И. В. Х. – Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Адв. Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият Х. Д. А. – Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Адв. Б. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият М. А. Я.– Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 314/2026г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите Е. И. И., И. В. Х., Х. Д. А. и М. А. Я., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали със защитниците на подсъдимите Е. И. И., И. В. Х., Х. Д. А. и М. А. Я., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

А д в . М.

– Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Е. И. И. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

А д в . М.

– Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият И. В. Х. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Х. Д. А. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Б. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М. А. Я. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Е. И.

И., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Е. И. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. В. Х., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.