Определение № 23941 от 02.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23941 гр. София, 02.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110166399 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 357367/07.11.2024 г. от „Ново Финанс“ ООД, с ЕИК: 203806803 против Д. Д. Г., с ЕГН: **********. Със същата се иска съдът да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата следните суми: 1/сумата от 10 800 лева – договорна лихва за периода от 12.10.2023 г. до 11.04.2024 г., уговорена по договор за заем № *** г. и 2/ сумата от 450 лева – договорна лихва за периода от 12.10.2023 г. до 11.04.2024 г., уговорена по договор за заем № *** г.

След отстраняване на нередовности по искова молба с разпореждане № 176750/02.12.2024 г. същата е изпратена на ответника за отговор.

В законоустановения срок от страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба с вх. № 13893/15.01.2025 г.

В същия исковете се оспорват като неоснователни – доколкото дължимостта на посочените суми била обусловена от неравноправни договорни клаузи в договор за кредит, като ответникът имал качеството потребител.

С отговора обаче е предявен и насрещен иск – като се иска съдът да признае за установено в отношенията между страните, че договор за заем № *** г. и договор за заем № *** г. са изцяло недействителни поради поредица от противоречия с разпоредби на ЗПК и ЗЗП, както и предвид практиката на СЕС. При условията на евентуалност се иска съдът да признае за недействителни отделни клаузи от договорите.

Иска се и признаване за нищожен на договор за учредяване на договорна ипотека.

При преглед на отговора на исковата молба съдът е установил, че ответникът заявява изрично насрещна искова претенция, насочена срещу първоначалния ищец – с искане съдът да се произнесе с изричен диспозитив за недействителността на сделките.

1

Видно от приложените по делото договор за заем № *** г. и договор за заем № *** г., договор за заем № *** г. е на стойност 108 000 лева – като се иска признаване на недействителност на същия изцяло. Дори и да се приеме, че ответникът – ищец по насрещните искове не оспорва дължимостта на главницата по договора, то същият иска прогласяване недействителност изцяло на клаузата за договорна лихва – която лихва отново е 108 000 лева.

Поради това с определение № 7765/14.02.2025 г. на чл. 210, ал. 2 от ГПК насрещните искове са отделени в отделно исково производство. Предвид цената на същите книжата са изпратени по компетентност на СГС.

В тази връзка и настоящият състав е изискал информация от СГС – като е получено писмо с вх. № 185247/28.05.2025 г. – с което СГС е уведомил настоящия съдебен състав, че пред него по насрещните искове е образувано гр.д. № 3874/2025 г., Г.О. I-20 състав – като същото е на етап „без движение“.

Доколкото основателността/неоснователността на предявените по настоящото дело искове е пряко обусловена от действителността на двата заемни договора, които служат за основание на същите, то настоящият състав намира, че гр.д. № 3874/2025 г., Г.О. I-20 състав на СГС се явява преюдициално спрямо настоящото производство.

В тази връзка и настоящото дело следва да бъде спряно до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по гр.д. № 3874/2025 г., Г.О. I-20 състав на СГС.

Предвид гореизложеното, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по настоящото гр.д. № 66399/2024 г. на СРС – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 3874/2025 г., Г.О. I-20 състав на СГС /поради преюдициален характер на последното спрямо настоящото дело/.

ДЕЛОТО да се докладва след 01.01.2026 г. за извършване на нова справка в СГС относно етапа на гр.д. № 3874/2025 г. на СГС.

О. подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2