Определение № 390 от 20.03.2018, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

20.03.2018 година гр. БУРГАС

Районен съд - Бургас

ХХIІ-ри наказателен състав

На двадесети март две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ

ГЕМЕДЖИЕВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Мария

Милева

Прокурор: Д.И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно частно дело № 843 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се представляват от прокурор И..

Осъденият Д.И.З., редовно призован, явява се лично, конвоиран от органите на ОД Охрана.

Явява се адв. В.Р., редовно призована.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В.Р. *** за служебен защитник на осъдения за всички съдебни инстанции по НЧД № 843/2018 г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпила справка съдимост, както и постъпило писмо от ГД ИН – Затвор Бургас, с изх.№ 10926/16.03.2018 г., относно търпените наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура гр. Бургас е внесла предложение. Поддържам предложението. Искам само да уточня, че е влязла в сила нова присъда, която ще добавя към предложението. Други доказателства няма да соча.

АДВ. Р.: Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Представям свидетелство за завършено основно образование на подзащитния ми в затвора. Няма да соча доказателства. Запозната съм с предложението на БРП. Считам, че едно общо наказание от една година и шест месеца е напълно достатъчно.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда, относно представените доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Няма да соча доказателства. Наясно съм защо съм тук. Запознат се с предложението на прокурора.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и постъпилата справка съдимост, справка от Затвора - Бургас, относно изтърпените наказания и представеното от защитника на осъденото лице Свидетелство за основно образование, серия ОП-17, № 031863, с рег. № 1203-20/15.06.2017 г.

ПРОЧИТА същите на основание чл.283 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

Пристъпва към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за прилагане на чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, спрямо горепосочените осъждания на Д.И.З., тъй като деянията предмет на НОХД № 306/2018г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, НОХД № 6156/2017г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, НОХД № 475/2018г. по описа на Районен съд - гр.

Бургас и НОХД № 475/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за кое да е от тях. Налице са условията за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения наказания, а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначално определен „строг” режим.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, считам, че следва да се присъедини изцяло наказанието „Глоба” в размер на 2 000 /две хиляди/ лева по НОХД № 6156/2017 г. по описа на Районен съд - Бургас и „Глоба” в размер на 450 лева по НОХД № 475/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас към най-тежкото наказание „Лишаване от свобода”.

С оглед данните, съдържащи се в справката за съдимост на осъденото лице, намирам, че същият е с висока степен на обществена опасност тъй като независимо от многократните му осъждания за извършени множество умишлени престъпления, против здравето, реда и общественото спокойствие, собствеността и транспорта, наложените му наказания не са постигнали целения възпиращ и възпитателен ефект, а точно обратното противоправната му деятелност е станала в годините утвърден модел на противоправно поведение.

Характерът на засегнатите с отделните престъпления обществени отношения, спецификата на последиците, които извършените деяния са предизвикали, както и степента на засягане на обекта на посегателството определят като висока обществената опасност на всяко едно деяние и отразяват високия интензитет на засягане на обществените отношения.

Следва да се отбележи, че степента на обществена опасност на едно деяние не е константна характеристика. Тя следва да се преценя конкретно към даден етап на общественото ни развитие и общественоопасните деяния, които причиняват съществено отрицателно въздействие и необходимостта от адекватна наказателна политика за противодействието им и свеждането им до един поносим минимум. В тази връзка с оглед постигане целите на индивидуалната и генералната превенция по чл. 36 от НК приложението на чл. 24 от НК се явява обосновано и наложително. присъдите включени в съвкупността.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода" по присъдите включени в съвкупността.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, следва да се приспадне времето през което осъдения е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” по присъдите включени в съвкупността.

АДВ.Р.: Налице са предпоставките на чл. 25 НК за групиране на наказанията по споменатите присъди, като бъде наложено на моя подмащитен най-тежкото от трите присъди, а именно година и шест месеца. Категорично не съм съгласна за приложение на чл. 24 НК за увеличаване на наложеното най-тежкото наказание лишаване от свобода с още шест месеца.

Считам, че при определяне на самите наказания по първоинстанционните дела, където са постигнати споразумения, това на което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от година и шест месец са взети под внимание всичките му осъждания и затова наказанието му никак не е малко. Независимо че е можело да се наложи наказание под една година, съобразявайки се с предните му осъждания, му е наложено наказание година и половина лишаване от свобода плюс 2000 лева глоба, която не е никак ниска по размер. От представеното в днешното съдебно заседание доказателство е видно, че подзащитният ми, изтърпявайки наказанието в затвора полага усилия да завърши образованието си. Има добро поведение в затвора, има и награди, за които не успях да изискам справка, има добро поведение в Затвора. Считам за напълно излишно прилагането на чл. 24 НК, като увеличението не би постигнало целите на чл. 36 НК. Предвид това, моля да определите едно общо най-тежко наказание в размер на една година и шест месеца „Лишаване от свобода”, като отхвърлите предложението на прокурора наказанието да бъде увеличено с шест месеца.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. Не искам да ми се увеличава присъдата. Затвора не е мястото, където мога да вземам пример, напротив. Завърших си основното образование. Другата седмица ще сключвам брак с приятелката ми. Искам да се вградя в обществото и да работя. Четири пъти съм лежал в затвора.

ПОСЛЕДНА ДУМА: Моля да не завишавате наказанието ми.

Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че се оттегля на тайно съвещание, за да постанови определението си.

В 10:40 часа съдът и пред прокурор Д.И., осъдения З. и адв. Р. обяви определението, както следва:

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по предложение на Прокурор от БРП за определяне на общо наказание на осъдения Д.И.З. по посочените в предложението.

Прокурорът поддържа направеното предложение в съдебно заседание, като моли за включване в съвкупността от наказания и междувременно присъдените по протоколно определение № 97 от 06.03.2018 г. по НОХД № 475/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, добило законна сила на същата дата, за осъществено от З. на 12.05.2017 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим и глоба в размер на 450 лева.

Защитникът на осъдения не оспорва внесеното предложение за определяне на общо наказание, но моли общото наказание да не се увеличава на основание чл.24 НК. Осъденият се придържа към заявеното от служебния защитник. Не желае да му бъде увеличено наказанието.

Районен съд - Бургас, след като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

З. е осъждан многократно, като настоящото предложение касае следните осъждания:

1. С протоколно определение от 24.01.2018 г. по НОХД № 306/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, добило законна сила на същата дата, за осъществено от З. на 23.06.2017 г. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което на основание чл.

57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при „строг” режим.