Определение № 91 от 20.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. Пловдив, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симеон Захариев като разгледа докладваното от Симеон Захариев Търговско дело № 20255300900596 по описа за 2025 година

И. С. В., ЕГН **********, разрешение за пребиваване № ***, изд. на 26.09.2022г от МВР-**, гражданин на ***, с постоянен адрес: *** С. И. К., ЕГН **********, с разрешение за пребиваване № **, изд. на 08.08.2022г от МВР - **, гражданин на ***, с постоянен адрес: *** С. С. К., ЕГН **********, с разрешение за пребиваване №**, изд. на 26.09.2022г от МВР – **, с постоянен адрес: *** тримата, чрез адв. Я. К. Б., съдебен адрес***, твърдят, че са наследници по завет на В.С.В. С ЕГН **********, починал на *** г, с акт за смърт № 0163/***г, съставен от район „**. Завещанието било изготвено и съставено на ** в ***, с номер ***, удостоверено от нотариус О.А.М., действащ в ** и било обявено и регистрирано в регистъра на нотариуса под № 77/343-1/77-2024-11646 на 24.06.2024 г. Твърдят също, че по силата на волята на завещателя цялото негово имущество, налично към момента на смъртта му, което му принадлежи, в каквото и да се заключава където и да се намира, се завещава в равни части на ищците: ** му И. С. В., на ** С. И. К. и ** С. С. К..

Завещанието било вписано в Имотен регистър при Агенция по вписванията като нотариално завещание с вх. №242, том 1, №64/26.07.2024 г.

След запитване до клона на ответната „Инвестбанк" АД в Пловдив, било издадено удостоверение рег. №7375-175#1/13.05.2025г., от което е видно, че по депозитната сметката на завещателя, открита в ответното дружество, към 08.05.2025г. има наличен авоар в размер на ***

Твърдят също, че банката отказала да им изплати полагащата се на всеки 1 от тях част от посочената сума, по мотиви, които, според тях, са незаконосъобразни. Банката изискала от тях да представят апостилирано и легализирано завещание, както и акт за обявяване на завещанието също с апостил и легализация. Изискано било също, съгласно Общите условия на Банката, в присъствието на всички писмено и надлежно установени пред Банката наследници/по закон и по завещание/ едновременно - лично или представлявани от пълномощник и след подписване на бланков протокол пред служител на банката, който съдържа имена и ЕГН/ЛНЧ на починалия титуляр и на всеки от наследниците, дата на смърт на титуляра, размера на наследствения дял, както и декларация от всички наследници - по закон и завещание, че с този протокол уреждат окончателно отношенията помежду си и с Банката относно сумата на починалия титуляр. При липса на съгласие между всички наследници / по закон и завещание разпореждането със сметката, можело да бъде извършено въз основа на влязло в сила решение на съда, с което отношенията между наследниците са уредени.

Ищците излагат в исковата молба подробни мотиви, поради които твърдят, че отказът на банката, както и посочените условия са незаконосъобразни.

Молят да се осъди ответника да заплати по сметка на всеки един от ищците, в качеството им на наследници по завет, полагащата му се част от паричните суми, намиращи се по банковата сметка на наследодателя им, а именно:

1. По сметка на И. С. В. да бъде изплатена от ответника сумата от 66 009.26 ( шестдесет и шест хиляди и девет лева и двадесет и шест стотинки), представляващи равностойност на 33 750 /тридесет и три хиляди седемстотин и петдесет/ евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

2. По сметка на С. И. К. да бъде изплатена от ответника сумата от 66 009.26 ( шестдесет и шест хиляди и девет лева и двадесет и шест стотинки), представляващи равностойност на 33 750 /тридесет и три хиляди седемстотин и петдесет евро/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

2

3. По сметка на С. С. К. да бъде изплатена от ответника сумата от 66 009.26 ( шестдесет и шест хиляди и девет лева и двадесет и шест стотинки), представляващи равностойност на 33 750 /тридесет и три хиляди седемстотин и петдесет евро/ ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Ответникът ,,ИНВЕСТБАНК“ АД , ЕИК 831663282, седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1004, бул. България № 85, чрез адв. Й. Д., с адрес: ***, оспорва така предявените искове.

Прави възражение за липса на местна подсъдност на спора пред ОС – Пловдив.

Съдът намира това възражение за основателно.

Действително, съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.“ Ищците се позовават на посочената разпоредба, както и на факта, че настоящия им адрес е в ***.

В конкретния случай обаче съдът намира, че ищците нямат качеството на потребители.

Съгласно § 13 от ДРЗЗП, „Πo cмиcълa нa тoзи зaĸoн:

1. “Πoтpeбитeл” e вcяĸo физичecĸo лицe, ĸoeтo пpидoбивa cтoĸи или пoлзвa ycлyги, ĸoитo нe ca пpeднaзнaчeни зa извъpшвaнe нa тъpгoвcĸa или пpoфecиoнaлнa дeйнocт, и вcяĸo физичecĸo лицe, ĸoeтo ĸaтo cтpaнa пo дoгoвop пo тoзи зaĸoн дeйcтвa извън paмĸитe нa cвoятa тъpгoвcĸa или пpoфecиoнaлнa дeйнocт“.

Съдът намира, че не е налице нито една от посочените предпоставки, за да се направи извод, че в процесния случай ищците претендират права в качеството си на „потребители“.

Между тях и банката няма, и не се твърди да има договорно правоотношение, каквото съществува между банката и лицата, които са кредитополучатели или вложители. В случая е налице гражданско-правен спор, породен от твърдяно наследствено правоотношение и оспорване правата на ищците, от страна на ответното дружество.

3

Съгласно разпоредбата на чл.108, ал.1, предл.1-во от ГПК във вр. с чл.

105 от ГПК, така предявените искове се предявяват пред съда, в чийто район се намира седалището на ответното юридическото лице, което в случая е района на СГС.

Предвид изложеното, на основание чл. 118 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 596/2025 г. на ПОС, XII-ти т.с-в.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СГС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4