Решение № 276 от 13.07.2023, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 400/2023
- Вид
- Решение № 276
- Подписан
- 13.07.2023
- В сила
- 13.07.2023
- Състав
- Милен Петров, Йордан Дамаскинов, Галина Магардичиян
Цитирани разпоредби
- чл. 303 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 456 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 276 гр. Русе, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Милен Петров
Членове:
Йордан Дамаскинов
Галина Магардичиян като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20234500500400 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по чл. 437 от ГПК.
Делото е образувано по жалба от Е. К. Б. ЕГН ********** чрез пълномощник адвокат Е. К. против постановление за прекратяване на изпълнително производство по изпълнително дело № 429/2020г. ЧСИ Ц. Г. рег. № ***. Жалбоподателят счита, че производството е преждевременно прекратено преди да е събрано цялото вземане по издадения изпълнителен лист №700/06.03.2020г. след окончателното приключване на спора по гр.д.
№5783/2012г. по описа на PC- Русе. След извършена справка за изплатените суми жалбоподателят установил, че съдебният изпълнител не е събрал принудително сумата в размер на 830.00 лв. – адвокатско възнаграждение за повторното въззивнo производство - предмет на B. гр. д. №831/2018г. на РОС.
Неправилно съдебният изпълнител е приел, че в изплатената сума от 3432.00 лв. no изп.д. №79/2017г. на ЧCИ е включена и сумата от 830.00 лв.,платено и присъдено адв.възнаграждение по последващо въззивно производство В. гр. д. №831/2018г. на POC. Моли съдът да отмени постановлението за прекратяване и да присъди разноските
1
Жалбата е допустима – подадена в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК и срещу действие на съдебния изпълнител, което подлежи на обжалване – чл. 435, ал.1, т.3 ГПК.
Адвокат Г. В. В. длъжник по изпълнително дело № 429/2020г. подава възражение срещу жалбата. Счита, че при събиране на задълженията не е допусната грешка и всичко е погасно. Изпълнително дело № 429/2020г. е било присъединено към изпълнително дело № 984/2017г. на ЧСИ Ц. Г. с постановление за присъединяване на взискател от 20.07.2020г. Изпълнително дело № 984/2017г. е образувано на 15.11.2017г. по издаден изпълнителен лист № 5707/13.11.2017г. В деня на образуване на изпълнителното дело длъжникът е внесъл по банковата сметка на адвокат К. сумата 830 лв. Приложено е копие от вносната бележка с молба до ЧСИ да прекрати изпълнителното дело.
Същата сума е била разпределена отново о изпълнителен лист № 5707/13.11.2027г. моли постановлението за прекратяване на изпълнителното дело да бъде потвърдено.
П. И. А. длъжник по изпълнително дело № 429/2020г. подава възражение срещу жалбата и заявява, че поддържа доводите на Г. В..
ЧСИ Ц. Г. рег. № *** излага мотиви, че жалбата е основателна.
Съдът прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните и прие следното:
Изпълнително дело № 429/2020г. е образувано на 20.07.2020г. по молба на взискателя Е. К. Б., ЕГН **********, представлявана от адвокат Е. М. К., въз основа на изпълнителен лист № 1652 и № 700, по гр. д. 5783/2012 по описа на Районен съд Русе, срещу Г. В. В., ЕЕН ********** и П. И. А. - В.а, ЕГН **********. Задължението по изпълнителните листи е в общ размер 6861,40 лв. от които 5392.00 лв. - разноски по в.гр.д. № 831/2018г. по описа на Окръжен съд - Русе, 1169.40 лв. - разноски по гр. дело № 3073/2019г. по описа на Върховен касационен съд, 300.00 лв. - разноски за производството по чл.
303 ГПК. С образуване на изпълнителното производство, на основание чл.
456 ГПК делото е присъединено към изпълнително дело № 984/2017 по описа на ЧСИ Ц. Г..
Изпълнително дело 984/2017 е образувано въз основа на изпълнителен лист № 5707, издаден на 13.11.2017г. от Районен съд Русе, по който 2 задължението е в размер на 830.00 лв.
Поканите за доброволно изпълнение до Г. В. В. и П. И. А. са получени лично от длъжниците на 20.07.2020г. в кантората на ЧСИ Ц. Г..
В определение № 816/16.10.2020г. по В. ч . гр. д. № 534/2020г.
Русенският окръжен съд установява, че съгласно Решение по В.гр.д.№ 831/2018г. на РОС, сумата от 5 392 лева представлява сбор от адвокатско възнаграждение за производството за отмяна на влязло в сила съдебно решение пред ВКС- 1130 лева, адвокатско възнаграждение за въззивното производство – 830 лева, и деловодни разноски по гр.д. № 5783/2012г. на РРС пред всички съдебни инстанции 3432 лева. За сумата от 3432 лева, представляваща разноски за всички инстанции по гр. д. № 5783/2012г. на РРС вече е бил издаден изпълнителен лист № 4809/16.11.2016г. по гр.д. № 5783/2012г. на РРС, образувано изп.д. № 79/2017г. на ЧСИ Ц.Г., прекратено с Постановление на ЧСИ от 11.08.2017г. поради погасяване на задължението.
На 22.10.2020г. е постъпила молба от длъжника по делото съобразно, която е приспадната сумата от 3432,00 лв. заплатена по изпълнително № 79/2017.
Съдебният изпълнител признава, че неправилно е приспаднал и сумата от 830,00 лв. като заплатена по изп. дело № 984/2017г., представляваща разноски пред ВКС, като се заблудил, че се дублира с дължимите разноски по гр. дело присъдени по изп. лист №700 от 06.03.2020 г. на РРС.
Спорът е за неплатени 830 лв. разноски. Сума в такъв размер за разноски се появява два пъти: определение № 274/2.11.2017г. по гр. д. № 1543/2014г. –разноски за адвокатска защита 830 лв.; решение на ВКС по втора молба за отмяна на влязло в сила решение – 830 лв.
Първите 830 лв. са по изпълнителен лист № 5707/13.11.2017г. и тази сума е платена с вносна бележка по сметка на адвокат Е. К. на 15.11.2017г.
Втората сума поради посочената горе грешка не е включена в общата сума за разсрочено плащане, съответно не е платена.
Независимо от това, съдебният изпълнител е съставил постановление за прекратяване производството по изпълнително дело № 429/2020г. на основание чл. 433, ал.2 ГПК, което се оказва преждевременно, както твърди основателно жалбоподателя.
3
Мотивиран така Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 23.11.2022г. за прекратяване производството по изпълнително дело № 429/2020г.ЧСИ Ц. Г. рег. № *** Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4