Протокол № 91 от 30.06.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Г.Т., 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20253220200058 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г.Т., редовно призована, представлява се от прокурор Чанева, ПОДСЪДИМ: А. К. /A.C./ – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г. П. от АК - Д., редовно упълномощена на досъдебното производство и приета от съда от днес;

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор Чанева -Моля да се даде ход на делото.

Адвокат П. – Моля да се даде ход на делото.

Подсъдим К. -Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта:

ПОДСЪДИМ А. К. /A.C./ – роден на **********г. в Република **********гражданин на Р. **********с постоянен адрес с. С., окръг Щ. вода, Р. **********живущ в гр. Г.Т., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „И. В.“ № ***, ***************, с паспорт № ************, издаден та 07.09.2018г. от Р.

1

**********с валидност до 09.09.2038г. Владея български език, не желая преводач.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ П. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

Подсъдими К. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права .

АДВОКАТ П. – Запознат е с правата си.

ПОДСЪДИМ К. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР Чанева – Нямам искания.

АДВОКАТ П. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Съдът с оглед липсата на искания по доказателствата, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва: ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.306, ал.1, т.5 от НПК, във вр. с чл.53 от НК, във връзка с осъждане на подсъдимият А. К.в да заплати левовата равностойност на автомобила, който не е негова собственост и е послужил за извършеното от него деяние, наказуемо по чл. 343, ал.3, буква 4а“, във вр. с ал.1, буква „б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Прокурор Чанева – Поддържам искането сторено ведно със споразумението.

Адвокат П. – Искането е основателно с оглед императивната норма на закона и следва да се одобри.

Подсъдим К. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Разбирам за какво ще бъда осъден и нямам претенции и възражения.

Съдът отново запитва страните за други искания по доказателствата.

Прокурор Чанева – Нямам искания.

2

Адвокат П. – Нямам искания.

По доказателствата съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото д.п.№94/2024г. – два тома по описа на РУ Г.Т..

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът намира делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обявява край на съдебното следствие и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Чанева – Моля да осъдите подсъдимият да заплати левовата равностойност на л.а. „Фолскваген - Голф“ с рег. № **********, а именно в размер на сумата от 2700.00 лева.

Адвокат П. – Нямам възражения.

Подсъдими К. – Нямам възражения. Наясно съм.

След изслушване становищата на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което председателя на състава обяви публично в присъствието на страните съдебният си акт, като разясни начина и реда на обжалване и протестиране.

Съобразно посочената императивна разпоредба, „В случаите по ал.1-5, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му.“

Видно от представените по досъдебното производство доказателства, МПС, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, в процесния случай е л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ********** с номер на рама WVWZZZ1JZYB102579 не е собственост на дееца А. К., а е собственост на М.В.Х. което е върнато на собственика.

Следователно равностойността на горепосоченото МПС следва да бъде присъдена в полза на държавата и Съдът

3

След изслушване становищата на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което председателя на състава обяви публично в присъствието на страните съдебният си акт, като разясни начина и реда на обжалване и протестиране.

Съобразно посочената императивна разпоредба, „В случаите по ал.1-5, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му.“

Видно от представените по досъдебното производство доказателства, МПС, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, в процесния случай е л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ********** с номер на рама WVWZZZ1JZYB102579 не е собственост на дееца А. К., а е собственост на М.В.Х. което е върнато на собственика.

Следователно равностойността на горепосоченото МПС следва да бъде присъдена в полза на държавата и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.306, ал.1 т.1 във вр с чл.53 от НК и чл.343б ал.5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия А. К. /A.C./ – роден на **********г. в Република **********гражданин на Р. **********с постоянен адрес с. С., окръг Щ. вода, Р. **********живущ в гр. Г.Т., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „И. В.“ № ***, ***************, с паспорт № ************, издаден та 07.09.2018г. от Р.

**********с валидност до 09.09.2038г. ДА ЗАПЛАТИ РАВНОСТОЙНОСТТА НА моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК - лек автомобил л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ********** с номер на рама WVWZZZ1JZYB10257 собственост на на М.В.Х. а именно 2700 лв. /две хиляди и седемстотин лева/ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

Определението подлежи на частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес, пред ОС – Д..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.