Определение № 2222 от 24.06.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1577/2021
- Вид
- Определение № 2222
- Подписан
- 24.06.2021
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл. 203 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 1, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2222 гр. Варна , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20213100101577 по описа за 2021 година
П р е д я в е н e иск от „Спедия“ ЕООД, гр. Варна против Агенция по геодезия,картография и кадъстър – гр. София за осъждане ответника да заплати сумата от 200 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в продажната цена на апартамент № 33А с идентификатор *** по КК на гр. София, апартамент № 14А с идентификатор *** по КК на гр. София и апартамент № 36А с идентификатор *** по КК на гр. София, находящи се в *********, които ищеца закупува с нот.акт № 149, том ІV, рег. № 26900, дело № 685/19.08.2016 г. в следствие на незаконосъобразни действия на служители от АГКК София по издаването на неверни официални документи, а именно: удостоверения с изх.
№№ 25-5834-27.07.2016 г., 25-58640-27.07.2016 г., 25-58638-27.07.2016 г. досежно номерацията на апартамента, номера на идентификатора и номера на етажа, схеми с №№ 15366663-27.07.2016 г., 15-366662-27.07.2016 г. и 15-366668-27.07.2016 г. досежно номерацията на апартамента, номера на идентификатора и номера на етажа и данните за собственика.
При така изложените фактически твърдения, които според ищеца обуславят отговорността на ответника, следва да се приеме, че правната квалификация на предявената искова претенция е чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, доколкото се претендира обезщетение за вреди от административна дейност, което съгласно чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ обуславя компетентност на административния съд.
С оглед изложеното, компетентен да разгледа настоящия иск с правно основание чл.
203 и сл. от АПК, вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ е Административен съд - Варна, като делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд – Варна за произнасяне, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.
1
Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание 118, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1577/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Административен съд - Варна, на основание чл.
118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2