Определение № 1426 от 17.06.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1426 гр. Бургас, 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА Административно наказателно дело № 20242120205177 по описа за 2024 година СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото, в т.ч. събраните в днешно съдебно заседание гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетеля М. А.М., намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено като недопустимо по следните съображения:

Производството е образувано по повод жалба на „ХОСПИС М.“ ЕООД, представлявано от управителя Д. М., действащ чрез пълномощник, срещу ЕФ серия К 8528356/08.01.2024г., издаден от ОДМВР – Бургас.

С така посочения фиш е ангажирана административнонаказателната отговорност на Д. М., в качеството му на законен представител на „ХОСПИС М.“ ЕООД, като на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на същия е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал.2, вр. с ал. 1 от ЗДВП.

Съгласно чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, електронният фиш подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания.

Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал. 6 (съгласно която разпоредба в 7дневен срок от получаването на електронния фиш може да се направи писмено възражение пред директора на съответната структура на Министерството на вътрешните работи. Директорът разглежда възражението и преценява доказателствата в 7-дневен срок от постъпването му. Издаденият електронен фиш се анулира, ако от събраните доказателства е установено, че: 1. моторното превозно средство е било обявено за издирване; 2. нарушението е извършено с моторно превозно средство със специален режим на движение) в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша.

Съгласно на чл. 189, ал. 5 ЗДвП, в 14 - дневен срок от получаването на фиша собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната 1 териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение като първоначално издаденият електронен фиш се анулира.

От материалите по настоящото дело се установява, че процесният електронен фиш е връчен на санкционираното със същия лице Д. М. на 11.01.2024г., т.е. от тази дата за него е започнал да тече 14-дневният срок за подаване на жалба срещу фиша, респ. за заплащане на наложената с него глоба или подаване на писмена декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП пред съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.

Видно от приложените по делото писмени доказателства, декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП е депозирана в ОДМВР – Бургас от страна на жалбоподателя, но на 26.01.2024г., т.е. след изтичане на законоустановения 14дневен срок за подаване на същата, поради което и правилно АНО е отказал да анулира процесния ЕФ.

Не се доказват по делото наведените от жалбоподателя твърдения за причината, довела до подаване на декларацията по чл. 189, ал. 5 ЗДвП след законоустановения за това срок, а именно – че на 25.01.2024г. около 16,00 часа В.г.Д. - М. – секретаря на Д. М. е посетила сградата на КАТ - Бургас за да предаде 40 броя декларации, като на входа на КАТ я е посрещнал Младши автоконтрольор Д. Т., който й е приел около 10 декларации, а за останалите и е казал да дойде утре, тъй като няма повече входящи номера. Посоченото обстоятелство е и ирелевантно в случая, тъй като за сакнционираното с ЕФ лице е съществувала възможност да подаде тези декларации по алтернативен предвиден в закона начин – например по куриер или по електронен път, за да спази законоустановения 14-дневен срок.

Процесната жалба, от своя страна, е депозирана пред за пръв път в регистратурата на Административен съд – Бургас (в последствие препратена по компетентност за разглеждане от Районен съд - Бургас) едва на 13.12.2024г., т.е. почти една година след връчване на фиша.

Всичко гореизложено обосновава извода за това, че жалбата – предмет на настоящото производство е просрочена, съответно – недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

За пълнота следва да се посочи и че жалбата е подадена от лице, което не е активно легитимирано да обжалва процесния електронния фиш, т.е. от ненадлежна страна, доколкото същата изхожда от юридическото лице „ХОСПИС М.“ ЕООД, представлявано от управителя Д. М., а с обжалвания ЕФ серия К 8528356/08.01.2024г., издаден от ОДМВР – Бургас, е ангажирана административнонаказателната отговорност на физическото лице Д. М., в качеството му на законен представител на „ХОСПИС М.“ ЕООД.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ХОСПИС М.“ ЕООД, представлявано от управителя Д. М., действащ чрез пълномощник, срещу ЕФ серия К 8528356/08.01.2024г., издаден от ОДМВР – Бургас, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 5177/2024г. по описа на Районен съд – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Бургас в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3