Решение № 113 от 21.03.2025, Районен съд - Петрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. П., 21.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов при участието на секретаря Величка Андреева като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20241230101587 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 341 и сл. ГПК и е във фазата по допускане на съдебната делба.

Образувано е въз основа на искова молба, подадена от А. С. Р., с постоянен адрес в гр. П., ***Б, ет. 2, ап. 4 ЕГН **********, против Б. Ж. Т., със същия постоянен адрес, ЕГН **********.

Ищцата иска между нея и ответника да бъде допусната делба на недвижим имот (самостоятелен обект в сграда) и на моторно превозно средство (лек автомобил).

Поддържа, че двамата са съсобственици на тези вещи при равни квоти, въз основа на прекратена съпружеска имуществена общност.

Ответникът признава фактическите положения, сочени от ищцата, и смята, че поисканата делба трябва да се допусне.

Съдът приема следното:

Предмет на разглеждане е иск по чл. 34, ал. 1 ЗС.

В принципен план, за да бъде допусната съдебна делба на вещи, е необходимо да се установи, че страните по делото притежават идеални части от правото на собственост върху тях.

Процесното делбено имущество представлява:

- самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по 1 кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със Заповед РД-1870/14.12.2010 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с последно изменение, засягащо обекта – от 05.07.2022 г., с предназначение – жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, с брой нива – 1, с площ по документ за собственост – 83,70 кв. м., с прилежащи части – 10,10 кв.м. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата – на същия етаж: ***, под обекта:

***, над обекта: ***, със стар идентификатор – няма, както и

- лек автомобил марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № ***, с цвят – тъмносив, с рама № ***.

Визираните вещи са съсобствени между страните по сегашното дело, при права от по 1/2 идеална част, въз основа на прекратена помежду им съпружеска имуществена общност.

Както ищцата, така и ответникът изрично признават фактите, отразени в предишния абзац (чл. 175 ГПК).

От друга страна, коментираните обстоятелства намират пълна подкрепа в събраната писмена доказателствена съвкупност, ангажирана от ищцата, която включва:

- Решение № 228/01.07.2024 г. по гр. д. № 567/24 г. на Районен съд – гр. П., влязло в законна сила на 26.07.2024 г., от което е видно, че:

= за времето от 26.07.2003 г. до 26.07.2024 г. ищцата и ответникът са се намирали в граждански брак, който е бил прекратен с развод;

= в хода на бракоразводния процес е било одобрено споразумение по чл. 49, ал. 4 СК, в което не е бил третиран въпросът за собствеността върху вещите, които сега са заявени за делба.

- Нотариален акт № 057/21.06.2013 г. по нот. д. № 220/13 г. на нотариус с № 510 на Нотариалната камара, съгласно който ответникът е закупил делбения самостоятелен обект в сграда.

- Схема № 15-845824-19.08.2024 г. на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. Благоевград, от която се потвърждава актуалната индивидуализация на самостоятелния обект в сграда.

- Свидетелство за регистрация № 0101374/15.10.2019 г. – част I, издадено от Сектор „КАТ – ПП“ при ОД на МВР – гр. Благоевград, съобразно което лекият автомобил, включен в делбената маса, е бил регистриран като собственост на ищцата.

В контекста на горните факти и предвид липсата на други данни, се налага правният извод, че посочените недвижим имот и превозно средство са били придобити от ищцата и от ответника в режим на съпружеска имуществена общност, която е била прекратена с техния развод. Това пък от своя страна е довело до възникване на обикновена съсобственост помежду им, при равни права, спрямо тези вещи, на 2 основание чл. 21, ал. 1 и 3 във вр. с чл. 20 във вр. с чл. 27, ал. 1 във вр. с чл. 28 СК.

Казаното дотук обуславя финалната констатация, че понастоящем страните действително са титуляри на по 1/2 идеална част от вещите, за които се иска съдебна делба, поради което такава е нужно да бъде допусната.

Ръководейки се от изложените съображения, Районен съд – гр. П., Гражданско отделение, Трети състав

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна ДЕЛБА, както следва:

1. МЕЖДУ А. С. Р., ЕГН ********** и Б. Ж. Т., ЕГН ********** – и двамата с постоянен адрес в гр. П., ***Б, ет. 2, ап. 4.

2. По отношение на следните ВЕЩИ:

- самостоятелен обект в сграда с идентификатор №

*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със Заповед РД-18-70/14.12.2010 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с последно изменение, засягащо обекта – от 05.07.2022 г., с предназначение – жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, с брой нива – 1, с площ по документ за собственост – 83,70 кв. м., с прилежащи части – 10,10 кв.м. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата – на същия етаж:

***, под обекта: ***, над обекта: ***, със стар идентификатор – няма, както и

- лек автомобил марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № ***, с цвят – тъмносив, с рама № ***.

3. При индивидуални КВОТИ на собственост от по 1/2 идеална част за всеки от съделителите А. С. Р. и Б. Ж. Т..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните, пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 2-седмичен срок, считано от връчването на препис, с въззивна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. П..

ДЕЛОТО да се докладва на съдията-докладчик, след влизане в сила на настоящия съдебен акт – за предприемане на съответните процесуални действия по втората фаза на делбеното производство.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3