Протокол № 602 от 07.11.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 602 гр. Варна, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900068 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ В. П. Г., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Ф., представляван заедно от М.

К. и С. С., редовно призован, не изпраща представител, депозирана е молба.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страна на ответника - А. А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д. А. Д. И Й. Л. М. , не са призовани.

СВИДЕТЕЛЯТ В. М. М., нередовно призован /отрязъкът от призовката е върнат в цялост/, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. К. Н. , нередовно призован /не е върнат отрязъкът от призовката/, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 27477/31.10.2024 г. от адв.

В. А., в качеството му на процесуален представител на В. П. Г., с която моли да се даде ход на делото, както и отправя доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 276147/01.11.2024 г. от адв.

Л. В., в качеството и́ на процесуален представител на „Гаранационен фонд“, с която моли да се даде ход на делото, както и отправят доказателствени искания.

1

Ищецът Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1170 от 09.09.2024 г.

Ищецът Г.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 1170 от 09.09.2024 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 1170 от 09.09.2024 г.

СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 22860/16.09.2024 г. от Районна прокуратура – Варна, с което уведомяват, че по преписка № 9077/23 г. на РП – Варна към настоящия момент ДП е все още в процес на разследване и събиране на доказателства, както и няма внесен в съда обвинителен акт.

Заявяват, че предвид нуждата от гарантиране запазване тайната на разследване и процесуалните права на страните по делото, към настоящия момент не могат да предоставят заверени копия от материалите по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23960/27.09.2024 г. от ищеца.

2

СЪДЪТ констатира, че препис от същата е изпратена на ответните страни и получена от ответника на 22.10.2024 г., а от третото лице помагач на 02.10.2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 24691/04.10.2024 г. от ответната страна Г. фонд.

СЪДЪТ констатира, че същата е изпратена до ищеца и е получена на 14.10.2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25843/16.10.2024 г. от ищеца, с която заявява, че не възразява по искането на ответника за допускане на гласни доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 26810/25.10.2024 г. от ответната страна Г. фонд.

СЪДЪТ констатира, че ищецът е изпълнил задължението си да посочи банкова сметка с молба с вх. № 27477/31.10.2024 г.

СЪДЪТ констатира, че в докладваната молба с вх. № 27477/31.10.2024г. от адв. В. А., в качеството му на процесуален представител на В. П. Г. са отправени доказателствени искания.

СЪДЪТ констатира, че в докладваната молба с вх. № 276147/01.11.2024г. от адв. Л. В., в качеството и́ на процесуален представител на „Гаранационен фонд“ са отправени доказателствени искания.

Ищецът Г.: Нямам доказателствени искания различни от тези на адвоката ми.

СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица; Копие от Епикриза от 07.07.2023 г.;

Копие от Етапна епикриза; Копие от Амбулаторен лист № 240394025В90 от 08.02.2024 г.; Копие от Амбулаторен лист № 232086015446 от 27.07.2023 г.;

Копие от Амбулаторен лист № 2320240611FC от 21.07.2023 г.; Копие от 3

Амбулаторен лист № 23193807ВА9Е от 12.7.2023 г.; Копие от Претенция с вх.

№ 24–01–392 от 12.09.2023 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпило писмо с вх. № 22860/ 16.09.2024 г. от Районна прокуратура – Варна.

СЪДЪТ констатира, че с Определение № 1422 от 28.10.2024 г. е допуснал по реда на чл.176 от ГПК въпроси, като е задължил ищецът В. П. Г. да се яви лично в съдебно заседание и да даде отговор на поставените въпроси.

СЪДЪТ като взе предвид допуснатото доказателствено искане намира, че следва да пристъпи към изслушване на ищеца В. П. Г., ЕГН: ********** по реда на чл. 176 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на ищеца В. П. Г., ЕГН: ********** по реда на чл. 176 от ГПК, по поставените въпроси, а именно:

1. Вярно ли е, че преди процесното ПТП сте се познавал и сте бил в приятелски отношения с А. Н.?

Ищецът Г.: Да.

2. Вярно ли е, че преди процесното ПТП сте видели Н. да употребява алкохол?

Ищецът Г.: Не.

3. Вярно ли е, че преди процесното ПТП сте знаели, че Н. е неправоспособен водач?