Протокол № 210 от 24.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. София, 12.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ

Съдебни

РУМЕН П. ПЕНОВ заседатели: Силва Г. Войкова при участието на секретаря П. АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20221110215868 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ:

П. Б. С. – редовно призован, явява се лично, доведен от затвора София.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Ю.С. от САК, упълномощен защитник, с пълномощно от днес.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Р.М. от САК, определен за служебен защитник.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на прокурора и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая адвокат Станков да ме представлява в настоящото производство.

1

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че осъденият С. се е възползвал от възможността да упълномощи лично адвокат, който да го представлява

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. Р.М. от САК от участие в настоящото производство, като на същия да се издаде препис от протокола за послужване.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от ГДИН, НСлС, СДВР БДС, справка за родствени връзки, справка от Министерство на правосъдието на Република България и справка за съдимост.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

П. Б. С. /самоличността се снема от формуляр за досие № 546/2022 г./ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на осъдения в настоящото

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 НПК.

2

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на постъпилото от СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за кумулиране на постановените спрямо осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

ЗАЩИТНИКЪТ: Основателно е искането.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми определите едно общо наказание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

С Ъ Д Ъ Т , след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на осъдения П. С. са налице пет влезли в сила осъдителни съдебни акта. Релевантни към настоящото производство са осъжданията му по ОХ 9510/2022 г. по описа на СРС, 14 състав и ОХ 9972/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав. Съпоставяйки датата на извършване на престъпните деяния с датата на влизане в сила на посочените съдебни актове, считам, че налице критериите на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК за групиране на наказанията и определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно това, наложено му по ОХ 9972/2022 г. на СРС, НО, 106 състав. Считам, че това е най-благоприятният вариант за групиране, предвид възможността и за други варианти на групиране на наказанията.

От така определеното общо най-тежко наказание, на основание чл.

25, ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият С. е търпял наказание „лишаване от свобода“ включени в съвкупността, както и на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 е бил задържан по реда на ЗМВР и/или НПК и по наказателните производства, включени в съвкупността.

Моля да се произнесете със съдебния си акт в този смисъл.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло споделям становището на СРП относно това кои наказания следва да се групират и да се определи едно общо такова.

Считам също, че наказанията по делата 9510/2022 г. на 14 състав, СРС и 9972/2022 на 106 състав на СРС следва да бъдат групирани и да се определи едно общо наказание по тях, а именно една година „лишаване от свобода“, като се приспадне времето, през което осъденият е търпял реално приведената в изпълнение присъда по ОХ 9510/2022 г.

Считам, че тези две наказания отговарят на разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 НК, като ще моля да имате предвид начина, по който са приключили на делата, а именно със споразумения, като наказанията за тях са одобрени от двата съдебни състава. В тази връзка считам, че не следва да се прилага чл. 24 дотолкова, доколкото и прокуратурата, и съда са се съгласили с определените наказания.

Считам, че една година общо наказание, определено по тези две дела ще постигне целите на предвиденото в закона за наказанията.

В отделна група остават така или иначе наказанията по 4144/2020 г. и 16785/2020 г. и изолирано в случая остава наказанието от четири месеца „лишаване от свобода“ по 17547/2021 г., като считам действително така, както заяви прокуратурата, че предложеното групиране на наказанията е най4 благоприятно за П. С..

Ще моля в тази връзка за Вашия съдебен акт.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.