Определение № 34669 от 20.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34669 гр. София, 20.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20221110131492 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Постъпила е искова молба, вх. № 119946/13.06.2022 г., подадена от К. С. Н., ЕГН **********, срещу „......“ ЕАД, с ново наименование „.........“.

С Разпореждане № 65051/28.05.2023 г. е оставена без движение исковата молба, като е указано да се отстранят нередовностите във връзка с индивидуализацията на отричаното от ищеца спорно материално право, включително и чрез посочване на номер и година на и.д., както и номер и година на гр.д., в рамките на което е издадено и изпълнителното основание, както и да отстрани констатираните противоречия в обстоятелствената част на и.м., включително и между обстоятелствената част и изложения петитум.

С Разпореждане № 84374/12.06.2024 г. е оставена отново без движение исковата молба, като са дадени изрични и ясни указания на ищеца във връзка с отстраняването на констатираните нередовности на исковата молба, включително посочването формулирането на надлежен петитум. С молба от вх. 240937/24.07.2024 г. ищецът отново излага в противоречие с първоначалните твърдения за наложен запор, че не е налице образувано изпълнително дело срещу него с взискател ответника.

Исковата претенция остава абсолютна неясна, като спорното право не е индивидуализирано нито по основание, нито по съдържание и/или субекти. Прекомерното съдействие на ищеца да отстрани констатираните нередовности би довело до нарушаване на принципите на състезателно начало и равенство на страните в гражданския процес.

Нито до изтичане на дадения срок за изпълнение на указанията, нито до настоящия момент, ищецът не е изпълнил указанията, респ. не са отстранени нередовностите на искова молба, поради което на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 128, т. 2 и 3 ГПК тя следва да бъде върната.

С оглед изложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба, вх. № 119946/13.06.2022 г., подадена от К. С. Н., ЕГН **********, срещу „......“ ЕАД, с ново наименование „.........“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2