Определение № 49 от 17.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Пазарджик, 17.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20215200900180 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл.83 и сл. oт ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от И В.Г. ,чрез адв.М.Д. от САК срещу „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“АД гр.София, по чл.432,ал.1 от КЗ/отм./ и чл.86 от ЗЗД за сумата от общо 200 000лв. обезщетения за неимуществени и 1736,55лв.имуществени вреди,ведно със следващите се законни лихви до окончателното изплащане на обезщетението.

По делото не е внесена дължимата ДТ от ищеца И В.Г.,чрез неговата майка и законна представителка Д.Д. като е направено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено финансово положение и са представени доказателства.

От приложена справка от НБД-Население е видно,че ищеца е домакинство с трите си деца,-И ,И и Е Г.и . и живее в едно

От справка от АВ се установи,че законният му представител притежава недвижим имот-ПИ в а в р-р на дка..

Приложено е писмо от НАП от което се установява,че Д.Д. няма данни за сключен тр.договор по чл.62,ал.5 от КТ ,има данни за осигуряването и и като самоосигуряващо се лице иза 2021г. с осигурителен доход в р-р на за м.07 -172,50лв. и за м.11.-457,50лв. и е приложена справка за актуално състояние на тр.договори от където се установява,че има тр.договор от 22.072016г. в .липсва подадена годишна данъчна декларация по чл.50 от ЗДДФЛ за финансова 2021г.

От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че съществуват данни за притежавано 1бр. лек автомобил „“ производство 2008г. Същата притежава открити разплащателна сметка в „“ с незначителни суми по нея от и ,както и активна сметка в „“ в р-р на лв.

1

Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза сочат наличие на материално затруднение, ограничаващо достъпа на ищеца до правосъдие по конкретния казус. В тази връзка съдът отбелязва липсата на месечни доходи получавани от законния представител на ищеца.Притежаваните от него недвижим земеделски имот от дка. и 1 МПС производство 2008г. обаче не сочи на възможност в обратен смисъл.Дори да се приеме хипотетичната възможност законния представител на ищеца да реализира някакъв доход от евентуалната продажба на този имот и това МПС, чието техническо състояние и пазарна цена не са известни, предвид ограничените доходи на семейството, евентуално получените от продажбата им средства в най-добрия случай биха стигнали за подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за разходите в съдебното производство. Като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчете и здравословното състояние на ищеца след получените травми от процесното ПТП, както и необходимите средства за лечение и рехабилитация .

Ето защо съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищеца на посоченото законово основание следва да бъде освободен от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция с оглед подадената искова молба.

Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца И В.Г. ,ЕГН:********** от ,чрез неговата майка и законна представителка Д. И. Д. от задължението да заплати ДТ и разноски пред настоящата инстанция по т.д.№180/2021г. по описа на ОС гр.Пазарджик ,с оглед правния интерес от подадената искова молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2