Определение № 36492 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36492 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251110123861 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от А. Л. Ц. чрез надлежно упълномощен процесуален представител срещу Дирекция "Общински приходи" на Столичната община - район "Красна поляна".

Исковата молба е нередовна, защото съдържа твърде лаконични и непоследователни фактически твърдения, насочена е срещу административно звено, което няма характера на субект на правото и следователно не би могло да бъде страна в съдопроизводството, а освен това не е придружена и с документ за внесена държавна такса. Във връзка с всички тези недостатъци компетентният да разгледа исковата молба съд трябва да даде съответни указания. Според настоящия съдебен състав обаче Софийският районен съд изобщо не е компетентен да разгледа исковата молба. Това е така, защото макар и лаконични и непоследователни, наличните към момента фактически твърдения се отнасят до твърдяно от ищеца противоправно поведение на местната администрация (неправилно начисляване на местен данък и лихви за забава), във връзка с което ищецът поддържа да е претърпял имуществени вреди - 200 лева разходи за адвокатско възнаграждение. При тези фактически твърдения той е формулирал искане административното звено да бъде осъдено да му заплати сумата в размер на 200 лева. Макар и в самото искане (т.нар. "петитум") да е описал тази сума като "адвокатско възнаграждение", според разбирането на настоящия съдебен състав то всъщност съставлява обезщетение за претърпени имуществени вреди.

След като се претендира обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на предполагаемо противоправно поведение на местната администрация, то искът следва да се квалифицира като такъв по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Тези искове се разглеждат по реда на Административнопроцесуалния кодекс (АПК) предвид чл. 1, ал. 3 ЗОДОВ. В такъв случай исковата молба е от компетентността на административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения, който и в двете хипотези е Административния съд София - град.

Настоящото определение подлежи на обжалване предвид чл. 121 ГПК.

1

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20251110123861 по описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2025 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административния съд - София - град.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Служебно изготвен препис от определението да се връчи на А. Л. Ц..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2