Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6522 от 27.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5254/2022
Вид
Решение № 6522
Подписан
27.04.2023
Състав
ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 6522 гр. София, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА

Гражданско дело № 20221110105254 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по свой почин или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.

По настоящото дело на 23.02.2023 г. е постановено решение, с което е отхвърлен предявеният от „С-----“ ЕООД срещу „Ч---“ АД (с ново наименование „Е-“ АД) с ЕИК осъдителен иск за сумата от 4521,95 лв., представляваща платена без основание сума за начислена продажна цена за потребена неотчетена електрическа енергия за периода 23.09.2021 г. до 22.12.2021 г. в недвижим имот, находящ се на адрес: гр. С-----.

От съдържанието на исковата молба, а и от мотивите на съдебното решение е видно, че осъдителната претенция е предявена срещу „Ч------“ АД (с ново наименование „Е-“ АД) с ЕИК ----, който е надлежният ответник в процеса, а не посоченото в диспозитива на решението погрешно дружество „Ч---“ АД с ЕИК -. Налице е допусната очевидна фактическа грешка, констатирана по молба на ответника от 09.03.2023 г., която следва да се отстрани в рамките на това производство.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 2794/23.02.2023 г. по гр.д. № 5254/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 26 състав, като вместо думите „“Ч---“ АД, ЕИК -“ след думите „иск за осъждане на“ (на ред 2 от диспозитива на решението) и след думите „да заплати на“ (на ред 7 и 8 от диспозитива на решението) да се четат думите „„Ч------“ АД, ЕИК ----“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2