Разпореждане № 5126 от 20.09.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5126 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Вълков като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело № 20221100901367 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искане на Г. К. Н. срещу М.НА З. на Република България. В исковата молба се твърди, че ответникът е освободен като член на съвета на директорите на „У. Б.ЗА А.Л. „С.Е.“ с протоколно решение № РД-16-123 от 05.07.2022 г., а производството по вписване на това обстоятелство е спряно от съда. С последващ акт това решение било отменено, а със следващо решение № РД-16-153 от 12.07.2022 г. отново било взето решение за освобождаване на ищеца като член на съвета на директорите. Тези обстоятелства били заявени и вписани по партидата на дружеството.

По повод дадени на ищеца указания е уточнено, че ответник е „У.М. Б.ЗА А.Л.

„С.Е.“, а като обстоятелство, чието вписване се иска да бъде заличено се сочи рещението на едноличния собственик на капитала на ответното дружество. Наведен е довод, че това решение не е взето от компетентен орган.

Предявеният иск е недопустим.

Искът по чл. 29 ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, на какъвто сочи търсената защита, е предвидено средство за защита на заинтересовано лице от оповестяване в търговския регистър на ненадлежно вписано или несъществуващо обстоятелство. Съгласно чл. 4 ЗТРРЮЛНЦ на вписване в търговския регистър, съответно обуславящи очертаната защита, подлежат единствено предвидени в закон обстоятелства. Решението на едноличен собственик на капитала включително в публично предприятие не съставлява обстоятелство, относимо към статуса на търговеца, поради което и законът не предписва вписването му.

Искът по чл. 29 ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ не е в състояние да възстанови правоотношение, което ищецът смята за прекратено, поради което и предявеният не е годен да защити очертания интерес.

Мотивиран от изложеното

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщението.

При упражняване на тази процесуална възможност следващата се държавна такса е в 1 размер на 15 лв. и следва да бъде внесена по сметка на Апелативен съд – София, а доказателство за това да бъде приложено към жалбата. Неизпълнението на това задължение е основание за връщане на частната жалба.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2