Решение № 367 от 29.08.2023, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 367 гр. гр.Несебър, 29.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Майска Иванова при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Иванова Гражданско дело № 20222150101002 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от „В.и К.“ ЕАД с ЕИК-***, заявена чрез пълномощника гл.юк.Д.Златева против против С. Л. О., гражданка на Руската Федерация, родена на **********г., Булстат-***, с адрес: гр. ***.

Предявени са обективно съединени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 59,48 лв., дължима по издадени фактури за периода от 26.08.2019г. - 25.08.2021г., с отчетен период по фактури за доставена, отведена и пречистена вода за периода 28.08.2018г. - 18.08.2021г. до собствения на ответницата водоснабден обект с партиден № 989128 с административен адрес гр. ***, сумата от 7,11 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главниците, дължимо за периода от 26.09.2019г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се в исковата молба, че ответникът е клиент на ищцовото дружество и страна по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на апартамент, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с адрес: гр.***, идентификатор ***, със заведена партида в базата данни с аб. № 989128. В съответствие с разпоредбите на Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, ответника притежавал качеството „потребител“ във възникналото облигационно отношение, като собственик на водоснабдявания обект от момента на придобиването му. Предоставянето на услугите на ВиК се извършвало по силата на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и публикуни на интернет-страницата на водния оператор. Отчитането на водомера на абоната за процесния период се осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство. При осъществяване на електронно отчитане инкасаторът сканирал баркод, поставен в близост до самия водомер. Съществувала възможност за „самоотчет“, когато клиента сам предоставял на ВиК оператора данните по водомерните си устройства. Сочи се, че за обекти, имащи сезонен характер било 1 допустимо същите да бъдат отчитани от ВиК оператора два пъти годишно. Ищецът претендира, че след всяко отчитане били издавани данъчни фактури, съдържащи съответните реквизити. Твърди се, че били издадени фактура № 0038943736 от 26.08.2019г. на стойност 5.70 лв. и фактура № 0042338835 от 25.08.2021г. на стойност 53.78 лв., които не са били заплатени в срок 30 дни от издаването на всяка една от тях.

Върху тези суми ответникът дължал и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция в общ размер на 7.11 лв., считано от 26.09.2019г. до датата на подаване на исковата молба - 23.09.2022г., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата, чрез назначения особен представител, депозира отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер.

Намира исковата молба за нередовна поради неясно изложение на обстоятелствата.

Позовава се на липсата на конкретика по отношение на обстоятелствата, на които се основава претенцията. Не били посочени компонентите, отразени в данъчните фактури, какви услуги се твърди да са предоставени, в какво количество, за кои периоди и какви били единичните цени на компонентите в тези периоди. Не бил посочен и номер на водомера в имота на О. и номер на централния водомер. Ищецът не бил предоставил и Общи условия за предоставяните от него услуги. По същество исковете се оспорват по основание и размер като неоснователни. Оспорва се пасивната легитимация на ответната страна. Оспорват се фактическите твърдени, изложени в исковата молба, включително и като недоказано твърдението на ищеца, че собствения на ответницата обект е водоснабден. Счита, че не са налице доказателства за надлежно разкриване на партида на името на ответницата, съответно че тя е абонат на водоснабдителното дружество, предявило претенцията. Застъпва становище, че едва след като едно лице придобие по надлежния ред качеството абонат, са приложими общите условия на ВиК и може да му се търсят претендираните суми. Изтъква се нарушение в отчитането на разходваното количество вода в сроковете, предвидени в Общите условия. Навежда, че неустановено е останало по делото по какви единични цени са изчислявани претендираните от ответницата суми за потребена вода. Навежда твърдение за нарушение на задължението по чл. 5 от ЗЗП. Претендира се отхвърляне на исковете.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, твърденията на страните и събраните по делото доказателства и съобразно чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представен по делото нотариален акт /вж.л.76-78 по дело/ на 13.04.2010г. ответницата е закупила СОС с идентификатор № *** с административен адрес в гр.***, като сградата е въведена в експлоатация с удостоверение № 177/07.08.2013г. на гл.архитект на Община-Несебър/л.82 по дело/.

От представена справка № 951174/28.07.2022г. на АВ се установява, че към посочената дата ответницата е собственик на процесния апартамент.

Доколкото процесуалния представител на ищцовото дружество, с оглед извършено от особения представител оспорване по реда на чл.193 ГПК автентичността на подписа на ответницата, заяви, че няма да се ползва от представените заявление от ответника Сусана О. вх.№ 3-2У-307-22/25.06.2014г. до ответното дружество за откриване на партида за апартамента, депозирано чрез пълномощник и пълномощно/л.79, 80 по дело/, съдът не кредитира представените два документа.

От справка-извлечение от електронния карнет за посочения аб. номер /л.6 по дело/ е видно, че на монтирания в имота водомер /с № 1688/31/с титуляр ответника О.

2 с потребителски № 989128 са правени отчитания на 25.07.2019г. с отчетено количество от 1куб.м. и 0,93куб.м. начислена вода от разпределение и на 18.08.2021г. с отчетено количество от 9куб.м. потребена вода и 9,16куб.м. начислена вода от разпределение.

При двете отчитания водомерът е „видян“. За потребените и отчетени количества са издадени фактура № 0038943736/26.08.2019г. на стойност 5,70 лв. и фактура № 0042338835/25.08.2021г. на стойност 53,78 лв., които не са били заплатени в срок 30 дни от издаването на всяка една от тях.

Посочените във фактурите разбивки на цената за доставяне на вода, отвеждане на вода и пречистване на вода съответстват на утвърдените единични цени с Решение № Ц-20 от 28.12.2018г. на КЕВР и Решение № Ц-46 от 30.12.2020г. на КЕВР.

От заключението на приетата по делото СТЕ се установява, че обекта има сезонен характер съгласно чл.23, ал.1, т.3 от общите условия на ищцовото дружество, със собственик ответницата, в апартамента е монтирано едно измервателно устройство, което е отчитано сезонно с осигуряван достъп до него, като по тази причина отчетените количества преминала през него вода са вписани от инкасатора като „видяни“, тъй като последният лично е отчел данните на водомера.

Измервателното устройство има изискуемите пломби и баркод, необходими за отчитане с електронно устройство. По отношение механизма на отчитане с мобилно устройство вещото лице пояснява, че за целта на отчитането служителите на ВиК ЕАД Бургас са снабдени с индустриални мобилни компютри. В тях е инсталиран подходящия за целта софтуер, който дава възможност да се отварят електронни файлове, в които е съхранена информация за дадения абонат. Файлове са номерирани и номерата представляват абонатните номера на потребителите, ползващи услугите на ВиК ЕАД Бургас. От този мобилен компютър има възможност да се правят справки за даден абонат, както за настоящия момент, така и няколко месеца назад. Във всеки водомерен възел ,който се отчита с електронно устройство има поставен бар код в който е криптирана информация, която се отнася само за абонатния номер на който е поставен и представлява средство за директна връзка с базата данни на дружеството.

Баркода се поставя в непосредствена близост до измервателното устройство. Самото отчитане се осъществява като служителя на водния оператор сканира бар кода т.е. влиза в базата данни на дружеството и по този начин се индикира , че състоянието на отчитането на водомера се извършва нормално и същият е „Видян“. Визуално отчита измервателното устройство и ръчно нанася данните в компютъра. С това се завършва отчитането, при условие, че е видян от инкасатора. В случай, че не е осигурен достъп до измервателното устройство, инкасатора набира на мобилния компютър режим „Служебно отчитане“. Предвидена е и възможност и клиента сам да предостави данните от измервателното устройство, по уговорен начин, тогава начина на записване е „От клиента“. Електронните устройства са индустриални мобилни компютри, като в момента на експертизата ВиК ползва марка Зебра ,модел МС 25,модификация БЖ.

Тези устройства ползват операционна система Андроид, имат сканиращо устройство, Уай - Фай и Блутут. Инсталиран е съответния софтуер и могат да по електронен път да трансферират данните с които са заредени. Данните от отчитането на доставеното и консумираното водно количество са нанесени в електронен карнет в откритата партида с абонатен номер: 989128 в програмата на водния оператор. Тези данни са възпроизведени в приложената справка извлечения към делото.

Вещото лице посочва, че всички данни, които са нанесени в мобилния компютър веднъж не могат да се променят от оператора (инкасатора) и подлежат на електронно трансфериране в програмата на водния оператор. В мобилното устройство те се съхраняват до шест месеца. По тези причини експертизата заключава, че представената Справка-извлечение от водния оператор е достоверна, защото представлява извлечение от електронния карнет на абоната за определения период.

3

Този електронен карнет е изготвен от програмата на водния оператор и се зарежда автоматично от трансфера на данните от промишления мобилен компютър с ,който е отчетено съответното измервателно устройство.

Вещото лице посочва също така и че изразходваното количество вода, преминало през измервателното устройство за посочения в петитума на иска отчетен период е:

10,00 куб.м., като има количество начислено „От разпределение“ – 10,09 куб. м. или всичко за партидата са начислени 20,09 куб.м.. Последните са остойностени съобразно приложимата и действаща уредба по одобрените от КЕВР цени за този вид услуги

- Решение на КЕВР № Ц-20/28.12.2018г., Решение на КЕВР № Ц37/23.12.2019г. и Решение на КЕВР № Ц-46/30.12.2020г.

По отношение разпределението при представяне и защита на експертизата, вещото лице пояснява, че сградата има общ водомер и индивидуални водомери, монтирани в отделните самостоятелни обекти/апартаменти/, като отчетеното общо количество преминала през общия водомер на сградата би следвало да е равно на сбора от отчетената преминала вода през индивидуалните водомери, но обичайно в комплексите за сезонно ползване е налична разлика, като отчетеното през общия водомер количество вода надвишава сбора на кубиците вода преминала през индивидуалните водомери. Последното се обяснява от вещото лице с обстоятелството, че в тези комплекси има консуматори, за които няма монтирани подотбетни водомери, например изградени басейни, водозахранването на които преминава през общия водомер, тъй като те нямат монтирани индивидуални водомери; освен това се извършва поливане на площи за озеленяване и отдих, почистване и други дейности, за които е необходима вода. По тези причини в тези комплекси вещото лице отчита винаги голяма разлика между показанията на общия водомер и сбора от показанията на индивидуалните водомери. Другата причина за тези разлики е че водомерите отчитат с точност до 1куб.м., като в случай че отчетената вода е до +400литра количеството се закръгля към по-малката стойност отчетени кубици, а когато е до +500литра и повече, съответно се закръгля на по-горния кубик. Така установената от водния оператор разлика между отчетеното количество от общия водомер на сградата вода се разпределя пропорционално на ползваното количество, съобразно показанията на всеки индивидуален водомер, т.е. пропорционално на консумацията.