Решение № 102 от 30.07.2020, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№

30.07.2020 г., гр. Разград

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в публичното съдебно заседание, проведено на 01.07.2020 г., в състав: председател: Атанас Христов при секретаря Дияна

Георгиева като разгледа докладваното от съдията Атанас Христов гражданско дело № 262 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на производството са субективно съединени искове с правно основание чл. 153, ал. 1, вр. § 5, ал. 2 от ЗПКОНПИ предявени на 10.10.2018 г. от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, срещу ответниците:

1. Т.Н.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***,

2. Б.Я.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***,

3. Е.Б.Я., ЕГН **********, /род. на ***г***, с настоящ адрес ***, действаща чрез своите родители и законни представители - майка Т.Н.С., ЕГН ********** и баща Б.Я.С.,

ЕГН **********, и двамата с постоянен и настоящ адрес:***.

Ищецът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/ твърди, че срещу ответника Т.Н.С. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, което престъпление попада в обхвата на чл. 22, ал. 1, т. 18 ЗОПДНПИ /отм./. Вторият и третият ответник са съответно съпруг и дете на първия ответник.

Поддържа, че в хода на извършената по отношение на ответниците проверка по чл. 27, ал. 3 от ЗОПДНПИ /отм./ е установила значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице за сумата в размер на 201 595.19 лева, като иска от съда да постанови решение, с което да отнеме в полза на държавата от ответниците имущество на обща стойност 107 029.77 лева /размерът на иска е изменен по реда на чл. 214, ал.1 ГПК – л. 456/, както следва:

На основание чл. 63, ал. 2, т. 3, във връзка с чл. 62 и чл. 70 от ЗОПДНПИ (отм.) от Е.Б.Я., ЕГН **********, в т.ч.:

Апартамент №

3, на ет. 2, находящ се в строителните граници на гр. Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, жил. блок 3, на ***, в квартал „106“, състоящ се от: две спални, дневна, столова с ниша и сервизни помещения, с площ от 93,13 кв.м., при съседи: от дясно - ап. № 4 - държавен, горе - ап. № 5 на Б.Х.П., отдолу – ап. № 1-държавен, заедно с прилежащото избено помещение № 3, с площ 15.76кв.м., при съседи: от ляво – изба № 2 - държавна, отдясно - изба № 4 – държавна, както и 10,12 идеални части от общите части на сградата и 16,97 идеални части от съответните идеални части от правото на строеж върху място, равняващо се на 110,10кв.м. по плана на града, а по схема № 15-321977 от 04.07.2016г. на СГКК -

Разград: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, при съседни самостоятелни обекти в сградата: ***, ***, под обекта:

***, над обекта: ***, придобит с нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 39, том 6, рег.№ 6047, дело № 812/2016 г. от 20.12.2016 г. по описа на Иванка Башева – Йорданова – Нотариус в район на действие Районен съд –

Кубрат, вписан в регистъра на нотариалната камара под № 573, вписан в Служба по вписвания при Районен съд- Кубрат, с вх. Рег. № 4402 от 20.12.2016г., Акт № 165, том 14, дело 2788, имотна книга стр. 40655.

На основание чл. 63, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 62 и чл. 70 от ЗОПДНПИ (отм.) от Б.Я.С., ЕГН ********** и Т.Н.С., ЕГН **********, в т.ч.:

- Товарен автомобил марка „Ситроен” модел „ Джъмпер 2,5Д“, рег. № РР 6402 АХ, рама № VF233J5215286272, двигател № T9A10FZS50129129, първоначална регистрация 20.01.1997 г., собственост на Т.Н.С., ЕГН ********** и Б.Я.С., ЕГН **********,

- Лек автомобил марка „Ауди ” модел „Q7“, рег. № РР 4080 ВС, рама №

WAUZZZ4L97D019667, двигател №BUG014488, първоначална регистрация 30.06.2016 г., собственост на Т.Н.С., ЕГН ********** и Б.Я.С., ЕГН **********, На основание чл. 72, във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 62 и чл. 70 от ЗОПДНПИ (отм.) от Б.Я.С., ЕГН ********** и Т.Н.С., ЕГН **********, в т.ч.:

- Сумата в размер на 11 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „БМВ ” модел „Х5“, рег. № РР 8920 ВА, първоначална регистрация на автомобила 06.09.2001 г., № на рама WBAFA71040LN01192, № на двигател 21559782306D1, придобит на 02.07.2014 г. и отчужден на 18.08.2015 г.

- Сумата в размер на 2 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „Мерцедес” модел „А140“, рег.

№ РР 6535 АТ, първоначална регистрация на автомобила 20.11.1998 г., № на рамаWDB1680311J320515, № на двигател 16694030271751, придобит на 18.03.2014 г. и с прекратена регистрация на 18.01.2017 г.

- Сумата в размер на 2 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Рено” модел „Клио“, рег. № РР8093АХ, първоначална регистрация 20.11.1998 г., № на рама VF1BB0D0A19196502, № на двигател K7MG745DA06982, придобит на 28.10.2015 г. и отчужден на 20.01.2016 г.

На основание чл. 63, ал. 2, т. 4, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Б.Я.С., ЕГН **********, в т.ч.:

- Сумата в размер на 4 000 лева, представляваща равностойността на придобитите дялове в „Е. ЕСИ“ ЕООД, ЕИК *********.

- Сумата в размер на 1 000 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по спестовна сметка № 20403231 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Б. Я.С..

- Сумата в размер на 9 992 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по сметка в лева по дебитна карта № BG06 RZBB 9155 1007 1383 54 в „Райфайзенбанк“ ЕАД, с титуляр Б.

Я.С..

- Сумата в размер на 5 000 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по разплащателна сметка в лева № BG 07 BUIN95611000168547 в „Алианц Банк България“ АД, с титуляр Б. Я.С..

На основание чл. 63, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Т.Н.С., ЕГН **********, в т.ч.:

- Сумата в размер на 1 000 лв., представляваща погасителни вноски по разплащателна сметка (кредитна карта) № BG 37 ТТВВ 94001527262198 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Т.Н.С..

- Сумата в размер на 537,77 лв., представляваща постъпили средства от трети лица по разплащателна сметка (кредитна карта) № BG 37 ТТВВ 94001527262198 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с титуляр Т.Н.С..

- Сумата в размер на 4 600 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски внесени по сметка № BG 20UBBS80022044852630 в „Обединена Българска банка“ АД, с титуляр Т.Н.С..

Претендира разноски.

Тримата ответници депозират подробно писмено становище по исковата молба. В същото излагат подробни съображения за недопустимост, а при условие на евентуалност – неоснователност и недоказаност на исковите претенции. Ето защо, правят искане делото да бъде прекратено, а при условие на евентуалност – исковите претенции да бъдат отхвърлени. Претендират разноски /л.

357-358/.

Ищцовата страна също депозира писмено становище, с което оспорва възраженията на ответниците /л. 375-385/.

В открито съдебно, при редовност в призоваването, ищецът чрез процесуалния си представител, поддържа исковата претенция. Депозира и подробна писмена защита, на осн. чл. 149, ал. 3 ГПК.

В открито съдебно, при редовност в призоваването, ответниците не се явяват. Явява се пълномощника на всички ответници – адвокат Е.И.С.

***, която оспорва изцяло исковите претенции.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.); вр. § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ, като до изменението на § 5, ал. 2 /ДВ бр. 1/2019 г./, производството се е развивало по реда отменения ЗОПДНПИ. С оглед настъпилата в хода на разглеждането на иска законодателна промяна, приложим към настоящия момент е ЗПКОНПИ – чл. 153, ал. 1.

По допустимостта на производството.

Въпросът за допустимостта на иска, във връзка с доводите на за неспазване на срока на проверката е разрешен с Тълкувателно решение № 1 от 4.06.2020 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2018 г., ОСГК.

По същество.

От ангажираните по делото писмени доказателства е видно, че с Протокол ТД04ВА/УВ-8821/01.06.2017 г. на Директора на ТД на КОНПИ – Варна, по повод постъпило уведомление от Окръжна прокуратура - Разград с вх. № УВ-922/29.05.2017 г. за повдигнато по ДП № 330 ЗМ-389/2016 г. по описа на Областна дирекция на МВР - Разград, пр. пр. № 2872/2016 г. по описа на Окръжна прокуратура - Разград по обвинение срещу Т.Н.С. за извършено престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2 във връзка с чл.

26, ал. 1 от НК и по чл. 212, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, е образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на същата. Първото от двете обвинения попада в приложното поле на чл. 22, ал. 1, т. 18 от ЗОПДНПИ (отм.); , респ. чл. 108, ал.1, т. 18 ЗПКОНПИ.

Първата ответница е осъдена в извършването на престъпления по повдигнатите й обвинения с влязла в сила на 01.07.2017г. присъда № 32 от 15.06.2017г., постановена по НОХД № 174/2017 г. по описа на Окръжен съд – Разград.

Въз основа на доклад по чл. 27, ал. 4 ЗОПДНПИ (отм.) е взето Решение № 778 от 04.10.2018 г. за предявяване на иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, на осн. чл. 61, ал. 2, т.2 ЗОПДНПИ (отм.).

Проверката по чл. 21, ал. 2 от ЗОПДНПИ (отм.) срещу лицето Т.Н.С. е образувана с протокол №

ТД04ВА/УВ-8821/01.06.2017 г.

По делото не е спорно, като се установява от представената справка по НБД Население, че ответниците Т.Н.С. и Б.Я.С. са съпрузи, сключили граждански брак на от 15.06.2011 г. от който имат родено едно дете – третия ответник – ненавършилата пълнолетие Е.Б.Я., поради което искът е допустим и спрямо втория и третия от ответниците /л. 77/.

Периодът на проверка на основание чл. 27, ал. 3 от ЗОПДНПИ (отм.) e от 01.06.2007 г. до

01.06.2017 г.

От направени справки в Търговски регистър и СИЕЛА –

Разпечатката съдържа 60 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/71434065-3ea3-4a2a-b772-9d78823b3d8c