Решение № 260090 от 23.03.2021, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 44/2021
- Вид
- Решение № 260090
- Подписан
- 23.03.2021
- В сила
- 10.04.2021
- Състав
- ДАРИНА АНГЕЛОВА КОСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 155, ал. 3 · Търговски закон
Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 122 23.03.2021 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
На двадесет и втори март две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав :
Председател:
Дарина Костова
Секретар: Ани Цветанова като разгледа докладваното от съдията Костова търговско дело № 44 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Бургаски окръжен прокурор против „ОНИКС 2016“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Захари Зограф“ № 98, представлявано от Марин Неделчев Жеков, с която е предявен иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ. Твърди се, че дружеството следва да бъде прекратено на посоченото основание, т. к. след смъртта на Марин Неделчев Жеков, вписан като негов управител, в продължение на повече от три месеца, не е вписан нов управител на търговското дружество. Твърди се и е представено доказателство, удостоверяващо смъртта на управителя. Прилагат се доказателства.
С разпореждане от 29.01.2021 г., връчено по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на дружеството е дадена възможност да подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание представител на Окръжна прокуратура - Бургас не се явява. Депозирал е становище, с което поддържа исковата молба и моли съда да я уважи като основателна.
Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, ищецът твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е постъпил сигнал изх. № 11-02-270/2020 г. на ТД на НАП – Бургас, видно от който управителят на „ОНИКС 2016“ ЕООД Марин Неделчев Жеков е починал на 11.03.2020 г. и не е вписан нов управител. Твърди се също, че е налице основание за предприемане на действия, съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ, спрямо ответното дружество „ОНИКС 2016“ ЕООД, тъй като представляващият го Марин Неделчев Жеков е починал и не е вписан нов управител. От представеното препис-извлечение от акт за смърт е видно, че управителят на „ОНИКС 2016“ ЕООД Марин Неделчев Жеков е починал на 11.03.2020 г., а от приложената справка от Търговския регистър – че същият продължава да фигурира като управител и едноличен собственик на капитала на дружеството. Представена е и справка от НБД „Население“ за наследниците на починалото лице, както и издадено от Районен съд – Бургас съдебно удостоверение за образувано по молба на Н.
М. Ж. – **** на починалото лице, за отказ от наследството, останало от неговия баща Марин Неделчев Жеков, като отказът е вписан в особената книга на съда под № 50/12.03.2020 г. Няма данни за направени откази от наследство от наследниците по следващия ред на наследяване.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „ОНИКС 2016“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Захари Зограф“ № 98, представлявано от Марин Неделчев Жеков.
От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след смъртта на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му.
С горните мотиви, съдът приема, че предявените искове са основателни.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „ ОНИКС 2016“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Захари Зограф“ № 98, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „ ОНИКС 2016“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Захари Зограф“ № 98, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд, държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: