Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 86 от 20.02.2019, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Търговско дело 73/2016
Вид
Определение № 86
Подписан
20.02.2019
Състав
КРАСИМИР ЛАМБРЕВ БАМБОВ

Цитирани разпоредби

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр. Кюстендил 20 февруари 2019 година

Кюстендилски окръжен съд търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 20 февруари 2019 година в състав:

Окръжен съдия: Красимир Бамбов като подложи на разглеждане търговско дело № 73/2016 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по реда на член 701 ал. 1 от ТЗ.

С молба вх. № 6393/24.07.2017 г. „Ойл БГ“ ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град Кюстендил 2500 ул. „Цар Борис“ № 62 в качеството си на дружество длъжник в производството по настоящето дело е представило план за оздравяване на дружеството на основание чл. 697 ал. 1 т. 1 от ТЗ. Моли съдът по несъстоятелността да приеме плА. за оздравяване, ведно с приложенията към него.

В срокът по чл. 698 от ТЗ в производството не е постъпил друг план за оздравяване на дружеството длъжник.

С разпореждане от 21.08.2017 г. съдът е оставил плата без движение, тъй като не е изпълнена разпоредбата на чл. 189 от ДОПК.

На15.11.2017 г. с вх. № 9130 е постъпило писмо изх. № 16-12-389/14.11.2017 г., с което да осн. чл. 189 ДОПК Министъра на финансите на Република България дава предварителното си съгласие за приемане на предложения план за оздравяване на дружеството длъжник.

С даденото предварително съгласие е попълнен допуснатия пропуск в проектоплА.. С предложеният план са уточнени степента на удовлетворяване на вземанията, включени в списъците с приети вземания, одобрени от съда, начина и времето за удовлетворение на кредиторите. Посочени са гаранции за изпълнение на оспорените неприети вземания, по отношение на които са налице висящи производства.

Посочена е степента на удовлетворяване на всеки един клас кредитори, както и гаранциите дадени на всеки клас кредитори при изпълнение на плА.. Изяснени са и са предложени управленски, организационни, правни и финансови действия, които биха се предприели във връзка с изпълнение на плА.. Отразено е плА. върху заетостта на работниците и служители в дружеството.

Съдът е постановил решение по реда на чл. 710 от ТЗ № 7/31.01.2018 г.

Решението на първостепенният съд е отменено с решение № 2466/24.10.2018 г., с указание за ново провеждане на събрание на кредиторите на дружеството.

Следва да се определи дата за провеждане на събранието 14 март 2019 г от 12.30 в залата на Кюстендилски окръжен съд.

На осн. чл. 702 ал. 1 от ТЗ следва да се обяви в Търговски регистър към Агенцията по вписванията съобщение за датата на провеждане на събранието на кредиторите, за приемане на допуснатия до разглеждане план.

На осн. чл. 702 ал. 2 от ТЗ „Ойл БГ” ЕООД и синдика на дружеството следва да се призоват. Кредиторите на дружеството следва да се считат за призовани с обявяване на съобщението в Търговски регистър при Агенция по вписванията.

Водим от горното съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ДОПУСКА ДО

РАЗГЛЕЖДАНЕ от събрание на кредиторите на „Ойл БГ”

ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град Кюстендил 2500 ***, план за оздравяване депозиран с молба вх. № 6393/24.07.2017 г.

ОПРЕДЕЛЯ ДАТА за провеждане събрание на кредиторите на „Ойл БГ” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град Кюстендил 2500 ***, с дневен ред: приемане на допуснатия да разглеждане план за оздравяване на „Ойл БГ” ЕООД – 14 март 2019 г. от 12.30 часа.

Събранието на кредиторите ще се проведе в залата на Кюстендилски окръжен съд.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение за датата на провеждане на събранието на кредиторите на „Ойл БГ” ЕООД в Търговски регистър при Агенцията по вписванията, което да се обяви по партидата на „Ойл БГ” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град Кюстендил 2500 ***.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото събрание на кредиторите на „Ойл БГ” ЕООД: 1/

„Ойл БГ“ ЕООД и 2/ синдика на дружеството

– А.М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: