Споразумение № 59 от 16.09.2022, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Поморие, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА и прокурора С. Ст. Р. Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20222160200147 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, се явява прокурорът Р..

Подсъдимият СТ. БР. ХР. се явява лично и със служебният си защитник адв.В.П. от БАК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който на подсъдимия СТ. БР. ХР. от с.М., общ.Л., е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 НК и е насрочено за разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва: СТ. БР. ХР., роден на ******г. в гр.Л., обл.Плевен, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, с настоящ адрес в с.М., общ.Л., обл.Плевен, ул. ”С.п.№**, ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

АДВ.П.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.

Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.

Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на страните, намира следното:Делото е подсъдно на Районен съд Поморие по правилата на местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними 2 съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите и съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на РП Бургас, т.о. Поморие. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някой от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като съгласно процесуалните правила на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК, включително и по взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, което следва да стори след постановяване на крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Съдът счита, че не следва да се произнася по въпроса за конституиране на страни в процеса, тъй като няма искане в тази насока.

Ето защо, предвид изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК КЪМ НЕЗАБАВНО

РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.П.: Уважаеми г-н председател, моля да одобрите постигнатото с РП Бургас, т.о.

Поморие споразумение за решаване на делото, тъй като считаме, че то не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с РП Бургас, т.о. Поморие споразумение за решаване на делото по този ред.

Предвид обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Постигнахме с представителя на РП Бургас, т.о. Поморие споразумение и желая делото да приключи по този ред.

3

АДВ.П.: Постигнахме споразумение с прокурора, за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. ПОДСЪДИМИЯТ СТ. БР. ХР., роден на ******г. в гр.Л., обл.Плевен, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, с настоящ адрес в с.М., общ.Л., обл.Плевен, ул. ”С.п.№**, ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 02.07.2022г. около 13,45 часа в гр.Поморие, по ул.”Княз Борис I”, в близост до блок №24, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – „канабис“.

Престъпление по чл.343б ал.3 НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия СТ. БР. ХР. се налага наказание на основание на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се отлага условно на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/години/ години, както и наказание „ГЛОБА“ в размер от 250/ двеста и петдесет/ лева.

НАЛАГА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия СТ. БР. ХР. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59 от НК приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС – считано от 02.07.2022г.

III. Няма причинени с деянието имуществени щети.

IV. Разноски – няма.

V. Веществени доказателства по делото - 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000 STK7 с №8323634, запечатана със стикер за ВД №М1438, да се върне на РУ на МВРПоморие, след влизане в сила на споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/С.Р./