Решение № 329 от 17.10.2018, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш

Е Н И Е гр.Казанлък,17.10.2018г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшки районен съд, втори наказателен състав,в открито заседание на втори октомври, през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

СЪД.

ЗАСЕДАТЕЛИ :..............................................

ЧЛЕНОВЕ:............................................. при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора ...................като разгледа докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 858 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :

Жалбоподателят К.Г.А. е обжалвал

Наказателно постановление № 344/21.06.2018г. на Зам.Директора на РДГ-гр.Стара Загора,с което му е наложено адм.наказание-глоба в размер на 200лв.,на осн.чл.266ал.1 от Закона за горите/ЗГ/, както и на осн.чл.273ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите предмет на нарушението - 0.6плътни куб.м. строителна дървесина от дива череша,0.3простр.куб.м. дърва за горене от липа,както и 1бр.каруца.В жалбата се твърди,че не е извършил вмененото му адм.нарушение, както и ,че в хода на адм.-наказателното производство били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което моли обжалваното НП да бъде изцяло отменено като незаконосъобразно и неправилно.

Въззиваемата страна - РДГ-гр.Стара

Загора,редовно призована, изпраща представител - юриск.Т., която взема становище,че жалбата е неоснователна,правилно е ангажирана адм.- наказателната отговорност на жалбоподателя, поради което моли НП да бъде потвърдено.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

На 19.04.18г. св.С.С. и М.К. ***, извършили проверка на горски път в землището на с.П.,общ.Г.,като установили,че жалбоподателя К.Г.А. транспортирал с каруца с гумени колела 0.6плътни куб.м.строителна дървесина от дива череша и 0.3простр.куб.м.дърва за горене от липа, немаркирани с контролна горска марка.

Видно от разписка за отговорно пазене на вещи № 020688 били иззети за отговорно пазене установения дървен материал и каруцата на жалбоподателя .

Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.С.С. и св.М.К.,които обясниха в с.з.,че са наблюдавали пет души, вкл. и жалбоподателя да отсичат дървен материал в землището на с.П.,след което, тъй като били съвместно с полицейски служители ги последвали и установили докато транспортират дървен материал,като специално жалбоподателя К.А. бил сам в каруцата и превозвал описаното в АУАН количество дървен материал.В този смисъл е и приложения рапорт от св.С. с вх.№РД-21-66/23.04.2018г.

Видно от приложената Заповед № РД49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните е,че директорите на РДГ са надлежно упълномощени да издават НП във връзка с адм.нарушения по ЗГ,но при невъзможност да упражняват делегираните им правомощия,НП следвало да се издават от техните заместници,какъвто е и настоящия случай.

С оглед на гореизложените фактически констатации,съдът намира за установено следното от правна страна :

След като извърши служебна проверка на акта за нарушение и издаденото въз основа на него Наказателно постановление, не установи да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването им.

По принцип съставеният акт за нарушение е предпоставка за издаване на НП, като между тях не трябва да има каквито и да било несъответствия по отношение на установяване на нарушението,датата и място на извършването му, правната му квалификация, като в противен случай се допуска нарушаване на правото на защита на нарушителя.В тази връзка съдът установи, че изложените в акта за нарушение обстоятелства, дата и място на извършване на нарушението и пр.квалификация на самото адм.нарушение напълно съответстват на тези описани в Наказателното постановление,поради което на жалбоподателя А.,с оглед на констатираното адм.нарушение по чл.213ал.1т.1 от Закона за горите и правилната му правна квалификация следва да се наложи адм.наказание.

Съдът намира,че изложената фактическа обстановка в акта за нарушение и респ. в НП е правилно установена и съответства на събраните доказателства.

Установи се по безспорен начин,че жалбоподателя А. е извършил адм.нарушение,което е описано, а именно транспортирал с каруца с гумени колела 0.6плътни куб.м.строителна дървесина от дървесен вид дива череша и

0.3 простр.куб.м.дърва за горене от липа, немаркирани с контролна горска марка.

Съдът счита обаче ,че наказващия орган при индивидуализацията на определеното му адм.наказание е завишил неговия размер,като не е отчел като смекчаващи вината обстоятелства сравнително малкото количество на установения дървен материал и материалното положение на нарушителя.При това положение,съдът намира,че адм.наказание следва да бъде намалено до размера от 100лв.,като в този смисъл НП бъде изменено в тази му част.

На осн.чл.273ал.1 от ЗГ наказващия орган е отнел в полза на държавата и вещите предмет на нарушението- 0.6плътни куб.м. строителна дървесина от дива череша и 0.3простр.куб.м. дърва за горене от липа и тези,послужили за извършване на адм.нарушение – 1бр.каруца. Съдът намира,че процесните вещи,които са предмет и са послужили за извършване на адм.нарушение са правилно отнети,независимо на каква стойност са ,тъй като законовата разпоредба е категорична, че при констатирано и доказано адм.нарушение ,вещта следва да бъде отнета, независимо чия собственост е, поради което в тази му част НП №344/21.06.2018г. на Зам.Директора на РДГ-Стара Загора следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви съдът

Р

Е

Ш И :

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №344/21.06.2018г. на Зам. Директора на РДГ-гр.Стара Загора,в частта му с която на жалбоподателя К.Г.А. ***,с ЕГН:**********,е наложено адм.наказание - глоба в размер на 200лв., на осн.чл.266ал.1 от ЗГ,като вместо него

ПОСТАНОВИ : НАЛАГА на К.Г.А. ***,ЕГН:**********, адм.наказание-глоба в размер на 100лв.,на осн.чл.266ал.1 от ЗГ.

ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част

Наказателното постановление,с което на осн.чл.273ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата – вещите предмет на нарушението - 0.6 плътни куб.м. строителна дървесина от дива череша, 0.3 простр.куб.м. дърва за горене от липа, както и 1 бр.каруца.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :