Споразумение № 29 от 23.02.2018, Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

23.02.2018 година гр.Димитровград

Димитровградският Районен Съд на двадесет и трети февруари през две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН МАРИНОВ при секретар Таня Радичева прокурор Атанас Палхутев сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 93 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 09.55 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Н.Т.Т. - редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.А.Г., надлежно преупълномощен от адв.В.К.- редовно упълномощена от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Палхутев.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ. А.Г. – ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВ. Н.Т.Т. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Т. по НПК:

ОБВ. Т. – наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението. Съгласен съм да ме защитава преупълномощения защитник адв.А.Г..

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за решаване на бързо производство № 110/2018г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по БП №110/2018 г. по описа на РП - Димитровград /преписка №188/2018 г. по описа на РП - Димитровград/, ЕИСПП № на НП - БУГ21800110ГИЛ, № на Пр. - БУГ21800110БЖ при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.Т. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал.3 от НК.

АДВ. А.Г. - подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда.

Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв.В.К. ***, като защитник на обвиняемия Н.Т.Т. *** при постигане на споразумението, и адв.А.Г.- при разглеждането му от Съда, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. Н.Т.Т. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВ. Н.Т.Т. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по БП №110/2018 г. по описа на РП - Димитровград /преписка №188/2018 г. по описа на РП - Димитровград/, ЕИСПП № на НП - БУГ21800110ГИЛ, № на Пр. - БУГ21800110БЖЯ

Днес

15.02.2018 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. В.К. ***, като защитник на обвиняемия Н.Т.Т. с ЕГН ********** ***

Предмет и условия на споразумението:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Н.Т.Т., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неосъждан, живущ ***Патриарх Евтимий“ №7 вх.Б ап.22, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На

13.02.2018 г. в гр. Димитровград управлявал моторно превозно средство (товарен автомобил Рено Канго“ с ДК № *****), след употреба па наркотично вещество, а именно „тетрахидроканабинол“ (включено като наркотично вещество в Приложение №1 към чл.З т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug Chech 300“ с №REF 8325554 LOT ARKJ-0231 - престъпление по чл.343б, ал.З от НК.

II. Вид и размер на наказанието:

Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия Н.Т.Т. за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.З от НК и на основание чл.343б ал.З, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемия Н.Т.Т. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 13.02.2018 година.

III. Разноски по делото.

По БП няма направени разноски.

IV. Веществено доказателство:

Вещественото доказателство по делото - техническо средство Дрегер „Drug Chech 300“ с №REF 8325554 LOT ARKJ-0231, намиращо се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, следва да се унищожи като вещ без стойност.

IV. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:

Прокурор АТАНАС ПАЛХУТЕВ…………………………….………..…………….

АДВ. А.Г. -

Адв.колегия-Хасково……………..……………

/преупълномощен защитник на обв.Т./

ОБВИНЯЕМ: Н.Т.Т.:……...………….……..…..………

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.