Определение № 339 от 10.06.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339 гр. Велико Търново, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ БОБЕВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Частно наказателно дело № 20264110200635 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 243 от НПК:

Постъпила е жалба от Ц. Б. С. с ЕГН **********, с адрес в гр. *****, чрез адв. Г. Ч. от САК, против Постановление от 16.03.2026 год. на прокурор при ВТРП, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 и чл.

199 от НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМ-176/2025 год. по описа на ОД на МВР – В. Търново (прокурорска преписка № 5014/2025 год. по описа на ВТРП), водено за престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК.

След запознаване с материалите по ДП, съдът установи следното:

Досъдебното производство № ЗМ-176/2025 год. по описа на ОД на МВР – В. Търново (прокурорска преписка № 5014/2025 год. по описа на ВТРП), е образувано на 08.10.2015 год. по реда на чл. 212, ал. 1 НПК за това, че на 16.11.2015 г. в с. Плаково, от кмет на с. Плаково е съставен официален документ - удостоверение за наследници с изх. № 214, в който са удостоверени неверни обстоятелства, с цел документът да бъде използван като доказателство за отразените в него обстоятелства – престъпление по чл. 311, ал.1 от НК. Разследването е приключило и материалите са изпратени на РП В. Търново от разследващия орган с мнение за прекратяване на наказателното производство.

По делото не са привличани лица в качеството на обвиняеми и съответно няма налагани мерки за процесуална принуда.

1

С постановление от 16.03.2026 год., И.И. – прокурор в Районна прокуратура – Велико Търново, е прекратил наказателното производство по Досъдебно производство № ЗМ-176/2015 год. по описа на ОД на МВР - В.

Търново на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК. В постановлението си прокурора е посочил, че същото подлежи на обжалване пред ВТРС в седмодневен срок от връчване на препис. Препис от постановлението и било изпратено на Ц. Б. С. от гр. София, който го е получил (видно от приложеното пощенско известие) на 30.05.2026 год. и го е обжалвал чрез ВТРП на 03.06.2026 година.

Като разгледа жалбата, съдът намира, че същата е подадена от лице, което няма активна легитимация, предвид на което жалбата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Кръгът на лицата, които имат право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство по чл. 243 от НПК, е изчерпателно изброен в ал. 4 на същата разпоредба, а именно: само обвиняемия, пострадалия или неговите наследници и ощетеното юридическо лице, като този кръг не може да се разширява от съда.

Макар предварителното производство да е започнало по сигнал на Ц. Б.

С., то процесното досъдебно производство е било образувано за извършено престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК, което е престъпление на формално извършване и не съдържа в обективната страна на състава си конкретни вредни последици, относими към определено лице, които да го легитимират като пострадал от деянието. Поради това, при конкретното деяние с обект на увреждане или засягане на обществените отношения, свързани с документооборота, законът не определя формално жалбоподателя и като пострадал от конкретното престъпление, съгласно чл. 74, чл. 76 и чл. 84 от НПК, очертаващи процесуално-правната характеристика на лицето, което бивайки в качеството на пострадал може да се конституира като страна в посочените качества. При това законът поставя като изискване за пострадалия като фигура, възникваща за първи път в досъдебната фаза с правата по чл. 243 ал. 4 и чл. 244, ал. 3 от НПК, предпоставките, които са същите и в последващата съдебна фаза, защото те универсално (и в двете фази на процеса) следва да го легитимират като потенциален участник в процеса, независимо, че само в съдебната фаза той може да е и страна. При това лицето 2

(респективно неговите наследници) следва да е претърпяло вреди от престъплението - предпоставка за участие в съдебната фаза на производството от общ характер в качеството на частен обвинител и/или граждански ищец в процеса. Тълкуването на чл. 76 и чл. 84 от НПК разкрива, че това могат да бъдат лица - пострадали или техни наследници от деяние, за което в признаците на състава при извършването му са предвидени съставомерни вредни последици, т.е. вредите да бъдат елемент от обективната страна в състава на престъплението, посочено в особената част на НК. Само тогава пострадалият ще може да се конституира и като страна в процеса, какъвто случай по конкретното дело не е налице.

Последното не означава, че при формалните престъпления, каквото е процесното, при които вредните последици не са признаци от състава на престъплението, не настъпват вредни последици. При това липсата на съставомерни вреди при тях предпоставя увреждане или застрашаване на обществени отношения сред по-широк кръг правни субекти и/или на обществото като цяло, а не на отделни лица, каквато възможност има при резултатните престъпления.

Ето защо в конкретния случай Ц. Б. С. с ЕГН **********, няма самостоятелни права в процеса като на пострадал и не разполага със самостоятелни права на участник в предварителното производство, които да подлежат на съблюдаване от разследващите органи, респективно от съда в правомощията му по контрола за законосъобразност на постановлението за спиране на наказателното производство.

Жалбоподателя може да обжалва постановлението от 16.03.2026 год. на прокурор при ВТРП за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ-176/2025 год. по описа на ОД на МВР - В.

Търново пред Великотърновска окръжна прокуратура по реда чл. 200 от НПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц. Б. С. с ЕГН **********, с адрес в ****, чрез адв. Г. Ч. от САК, против Постановление от 16.03.2026 год. на прокурор при ВТРП, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал.

3

1, т. 1 и чл. 199 от НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМ-176/2025 год. по описа на ОД на МВР – В. Търново (прокурорска преписка № 5014/2025 год. по описа на ВТРП), водено за престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК - като процесуално НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 635/2026 год. по описа на ВТРС.

Определението на съда подлежи на жалба и протест пред Великотърновски окръжен съд в седемдневен срок от уведомяване на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4