Протокол № 130 от 20.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Пазарджик, 20.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220201673 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

Жалбоподателят ET Ж. – К. Ж. – редовно призован, не се явява лично.

Вместо него се явява адв.Д. К.-П., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ПЛОВДИВ - редовно призован, се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно упълномощена.

Не се явява актосъставителят М. Д. Б. – редовно призована. Юрк.Д. представя за нея болничен лист, издаден от УМБАЛ „Пълмед“ - Пловдив, видно от който същата е в отпуск по майчинство до 21.02.2023г.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Оспорвам Предупреждението по съображенията, изложени в нея. Ще имам доказателствено искане във връзка с представения в днешното съдебно заседание болничен лист. Не възразявам същият да бъде приет. Не държа на разпитите на двамата свидетели, посочени в жалбата. Държа на разпита на актосъставителя. С оглед възможността същият да отсъства дълго и ако има възможност да се яви в открито съдебно заседание, ще искам да бъде допуснат до разпит свидетелят по съставянето на акта, а именно г-жа С. А.. Засега нямам други доказателствени искания.

ЮРК. Д.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, представени с АНП. Представям протоколи за извършена насрещна проверка на дружествата „Каменица“ АД, „Карлсберг България“ АД, „Михалково“ АД и „Загорка“ АД. Имам искане да изискате от 4-те дружества да представят четливи копия на всички издадени от тях КИ /кредитни известия/ на контрагента ЕТ „Ж. – К. Ж.“ за м.април 2020 година, както и информация от тях кога са изпратени издадените от тях КИ и кога и как ги е получил жалбоподателят.

АДВ. П.: Не възразявам да бъдат приети представените протоколи и да се отправи посоченото запитване.

Съдът намира, че представените писмени доказателства- Протоколи от насрещна проверка са относими към делото и като такива следва да бъдат приети. Следва да бъдат приети и представените доказателства с изпратената АНП и болничен лист на актосъставителя, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, в т.ч. представените в днешното съдебно заседание от юрк.Д. протоколи за извършени насрещни проверки и болничен лист, издаден на М. Б..

Що се касае до изразеното становище от страна на адв.П., съдът намира, че действително на този етап в производството не следва да бъде заличавана като свидетел актосъставителя М. Д. Б., въпреки представения в 2 днешното съдебно заседание болничен лист и посочената в него причина за невъзможността, която най–вероятно ще създаде предпоставки за удължаването му и съответно за затрудняване явяването на свидетеля за провеждането на разпит. Съдът обаче намира, че отпускът по майчинство не винаги представлява абсолютно отрицателно обстоятелство, което да е пречка за явяването в даден момент на свидетеля за провеждането на разпита му, което е достатъчно основание на този етап актосъставителят М. Б. да не бъде заличавана като свидетел. Същевременно, съдът намира, както предвид горните обстоятелства, така и с оглед изразеното в условията на евентуалност доказателствено искане от адв.П., че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел С. А. А. по месторабота в ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, присъствала като свидетел при съставянето на процесния АУАН, която да бъде разпитана в качеството на свидетел в следващото съдебно заседание.

По-нататък, с оглед разкриване на обективната истина по делото, следва да бъде изискана информация от „Каменица“ АД, „Карлсберг България“ АД, „Михалково“ АД и „Загорка“ АД да представят четливи копия на всички издадени от тях КИ на контрагента ЕТ „Ж. – К. Ж.“ за м.април 2020 година, а така също и информация относно това дали, кога и по какъв начин са били получени от последния. В тази връзка следва да бъдат представени освен отговори на посочените въпроси, така също и писмени доказателства, от които да са видни горните обстоятелства. В случай, че КИ са били изпратени по имейл, то следва да бъдат предоставени от „Каменица“ АД, „Карлсберг България“ АД, „Михалково“ АД и „Загорка“ АД и разпечатки на съответните имейли, от които да са видни горените обстоятелства.

Също така, следва да бъде предоставена информация от „Каменица“ АД, „Карлсберг България“ АД, „Михалково“ АД и „Загорка“ АД на съда кой служител е отговарял към м.април 2020 година за изпращането на КИ до контрагентите на дружествата, в т.ч. на ЕТ „Ж. – К. Ж.“.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото М. Д. Б. и С.

А. А..

ДА СЕ ИЗИСКА горната информация от „Каменица“ АД, „Карлсберг 3

България“ АД, „Михалково“ АД и „Загорка“ АД.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023г. от 13:30 часа, за която дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.П.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител юрк.Д.. Да се призоват допуснатите свидетели. Да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10 :56 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4