Решение № 260313 от 04.03.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш

Е Н И Е

Номер Година 2021 Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският районен съд тридесет и осми състав

На двадесет и пети февруари Година две хиляди двадесет и първа

В публичното съдебно заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА ШКОДРОВА като разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер 337 по описа за две хиляди двадесет и първа година.

Р Е

Ш И:

ОТМЕНЯ НП №436а-272/06.10.2020г. на Директор на ОДМВР Варна, с което на К.И.А. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева на осн. чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на К.И.А. срещу наказателното постановление, с което е наложено административно наказание глоба.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се сочи, че въззивника е спортувал, като от време на време свалял предпазната си маска. В един момент полицейски служител им се скарал и той веднага поставил маската си.

Въпреки възраженията му, че следва да му се състави само предупредителен протокол, му бил съставен АУАН. На следващия ден заповедта в тази си част е била отменена и е налице хипотеза на чл.3 ал.2 от ЗАНН. Формулира се искане за отмяна на НП.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата си.

По същество иска отмяна на НП като поддържа основанията, наведени с жалбата.

Представител на органа, издал НП не се явява. В допълнителна молба моли съда да потвърди НП и претендира разноски.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 30.04.2020г. въззивникът А. ***, „Приморски парк“ , в района на Делфинариума, като престоявал там без поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство, покриващо носа и устата.

В същото време в района се намирали полицейски служители- св. Читаков и св. К., които възприели въззивника.

Към 25.04.2020г. била в сила т.9 от Заповед №РД-01-124/13.04.2020г. на Министъра на здравеопазването , съобразно която всички лица, които се намират в закрити или на открити обществени места са длъжни да имат поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство, покриващо носа и устата. За целите на тази мярка обществени са и местата и пространствата, които са общодостъпни и /или са предназначени за обществено ползване.

След като била извършена проверка, срещу въззивника

А. бил съставен акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани обстоятелствата на извършване на нарушението. Акта бил надлежно предявен на въззивника, който вписал в съдържанието му, че има възражения. Такива постъпили по АНП впоследствие.

На 06.10.2020 г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.63 ал.1 от ЗЗДравето и било наложено съответно административно наказание , съобразно чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, показанията на св. Читаков и св. К. и др.

При проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, съдът констатира, че същите са издадени при спазване на всички срокове и процедури, предвидени в ЗАНН : Акта за установяване на административно нарушение е съставен в тримесечния срок от откриване на нарушителя, съобразно изискването на чл.34 ал.1 от ЗАНН; наказателното постановление е било издадено в предвидения в ЗАНН шестмесечен срок за издаването му. И акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Проверяващите обективно и пълно са изяснили фактическата обстановка.

В съдържанието на съставения акт за установяване на административно нарушение се съдържа подробно описание на самото нарушение, както и на обстоятелствата на извършването му. Посочена е и правилната правна квалификация по ЗЗдравето.

Административно наказващият орган обаче неправилно, въз основа на събраните доказателства е приел, че се касае за извършено административно нарушение, което следва да бъде санкционирано по смисъла на закона.

В настоящия казус, от приложените по делото доказателства е видно, че от деянието не са произтекли каквито и да било вредни последици за здравето и живота на останалите граждани. Безспорно е налице неизпълнение на въведената забрана, но установеното по- горе, както и факта, че се касае за първо установено нарушение, очертават извършеното нарушение като такова с изключително ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е налице хипотезата на „маловажен случай” на административното нарушение.

Съдът намери, че не е налице хипотеза на чл.3 ал.2 от ЗАНН, предвид на факта, че разпоредбата на чл.209а ал.1 от ЗЗДравето не е отменяна и към момента на санкциониране на лицето, както и към настоящия момент е действаща.

След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери част от същите за основателни, съдът отмени НП като необосновано.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: